-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 04/18/2011 02:09 PM, EKE wrote:
> To si ti rekao, druže, ne ja. Ono što sam ja rekao je da su youtube, 
> facebook, wikipedia, google, twitter i još tisuće drugih kvalitetne 
> stranice iako, zamisli, nisu "validne". Dakle, tvrdnja stoji: w3c 
> validacija, sama po sebi, ne vrijedi ništa.

Slažem se s tim; naime, par nedostajućih headera može pokrenuti poplavu
w3c grešaka, a s druge strane možeš imati sintaktički korektan sajt koji
ima placeholdere umjesto sadržaja i pet godina je mrtav, što i jest
slučaj s ova dva. Jedan je aktivni sajt srednje škole s hrpom svježih
sadržaja, a drugi pet godina ima placeholdere na istim mjestima, izgleda
kao oglasna ploča zatvorenog kina. S tim da je taj totalno
disfunkcionalni sajt radio lik koji smatra da je najbitnije da to prođe
w3c validator i da je to mjerilo kvalitete sajta, i okolo se preserava
kako je veliki informatički stručnjak, što i jest povod threada.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk2sPYkACgkQU8G6/NHezOcXBwCfTIuifA7hQspULgTqLca/t8w9
3dwAn3nFOf4PYIxOqCcg7aYRc6UV9hax
=qB2O
-----END PGP SIGNATURE-----