-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 04/16/2011 06:21 AM, Ged wrote:
> To, da oni koji bi formalno trebalo da upravljaju moraju jako dobro da
> osluskuju sta zele centri moci, je sada vec opsteprihvaceno misljenje.

Ono što ja smatram potencijalno spornim jest pretpostavka da su formalni
upravljači potpuno odvojena kategorija od stvarnih upravljača, budući da
se povremeno neki od tih stvarnih upravljača, dakle recimo eksponenata
vojne, naftne i bankarske industrije, eksponira u političkom smislu.
Dick Cheney i Alan Greenspan mi padaju na pamet.

Dakle moje mišljenje je da nositelje stvarnih sila ne treba tražiti u
nekom podrumu gdje kuju mračne zavjere s vanzemaljcima reptilima. Da bi
bio moćan, moraš biti u nekoj mjeri eksponiran, moraš imati jako puno
kontakata na visokoj razini i takve stvari je u 19. stoljeću možda bilo
moguće sakriti, ali u današnjem svijetu medija i interneta nije. Stvar
je samo u tome da takvi jako rijetko vole sjediti u vozačkom sjedalu;
oni sjede na stražnjem sjedalu i govore vozaču kamo žele ići.

> Prvi, da u svetu postoji samo jedna jedina organizacija koja je istovremeno
> i drasticno mocnija od svih ostalih, ali i dovoljno mala da bi delovala
> usaglaseno, koja zbog toga prakticno sama upravlja citavim svetom (i
> pojedinim zemljama).

Koncept formalne organizacije je meni osobno nevjerojatan. Rekao bih da
se tu prije radi o kasti, o staležu moćnih i bogatih, iz kojeg neki
ispadaju a u njega novi ulaze, i u kojem postoje određena nepisana
pravila igre, kao i u bilo kojem elitnom klubu. Naprosto, bogati i moćni
se uvijek druže s bogatima i moćnima, što je i logično budući da s
drugim takvima mogu podijeliti sfere interesa i zajedno vladati
svijetom, a oni ispod su im "prirodni neprijatelji" koji im u osnovi
pokušavaju sve oteti. Čitao sam par stvari o tome kako izgleda život
Billa Gatesa - praktički svuda gdje ide ga opsjeda hrpa pijavica koje ga
žicaju novce za neke svoje pizdarije, i onda je skroz logično zašto se
druži s Warrenom Buffetom. Njih dvojica jedini mogu biti sigurni da se
druže radi društva a ne radi toga što ovaj drugi ima love. Rekao bih da
je zapravo neki takav jednostavan mehanizam pozadina grupiranja bogatih
u "klubove".

> Sta je osnovni nosilac interesa? Klasa u Marksovom smislu? Neformalna grupa
> formirana po kriterijumu trenutnog uticaja pojedinaca? 

Rekao bih da ovo dvoje.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk2pWD4ACgkQU8G6/NHezOfRPwCg7ONUL3dcmfbpREJh1nZi1MyR
hE4An1YMDhNoKfNHjbeu9jlAodbo9xyO
=UeXM
-----END PGP SIGNATURE-----