-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 04/09/2011 01:37 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sat, 09 Apr 2011 13:29:01 +0200, Ermin Hasičević wrote:
> 
>>> to je direktna posljedica Rohine doktrine prema kojoj kuna moze
>>> posluziti za otici na plac po grincajg, ali nikako ne služi kao
>>> suverena valuta s kojom se barata kao instrumentom suverene monetarne
>>> politike. kad je taj instrument iskljucen, a tecajna poltika je
>>> *glavni* istrument kojim se utječe na konkurentnost i strukturu
>>> proizvodnje- ne preostaje ti puno opcija.
>>
>> Je moj kurac glavni instrument. Napravi devalvaciju kune i dobit
>> ćeš rusvaj. Korist nikakva.
> 
> Ma to ti je ono, imaš firmu koja proizvod može izvesti za 100 eura, a njih
> proizvodnja košta 900 kuna, malo zato što imaju lošu tehnologiju, malo zato
> jer im država puno uzme, pa onda dođu na ideju kako bi bilo super da je 100
> eura 1000 kuna, onda bi se njima izvoz isplatio i nešto bi zaradili, a
> ovako će propasti. 
> 
> :)

Gle, ja već dulje vrijeme pokušavam shvatiti *zašto* neke stvari rade
onako kako rade, a ovi s ekonomskog faksa sve znaju, pročitali su u
knjizi i dobili ocjenu. :)

Ovo što si napisao je karikatura, ali bojim se da je to točno ono što ti
ekonomisti stvarno misle kad makneš maglu i dim s njihove spike. Ja
nikad nisam shvaćao zašto oni misle da je nominalna vrijednost valute
relevantna za vanjskotrgovinsku razmjenu ako ti valuta kotira na
međunarodnom tržištu što ti definira kupovnu moć. Jedino što time
postižeš je da u apsolutnom smislu manje plaćaš svoje inpute iz domaće
proizvodnje, što znači da imaš bolji izvoz ali siromašnije stanovništvo.
Dakle da je samo do toga, devalvacija bi uvijek bila loš potez.

Ono što se meni čini je sljedeće.

Kad imaš ekonomiju u stanju rasta, idealna situacija je da centralna
banka emitira par postotaka više valute nego ima pokrića u
vrijednosnicama, anticipirajući rast BDP. Tako se sprječava oskudica
novca na tržištu i omogućuje se glatko funkcioniranje privrede. Ako imaš
nedostatak novca na tržištu, povećana potražnja mu diže cijenu i tako
tečaj raste u odnosu na devize, i to umjetno pravi probleme izvoznicima.
Dakle te fore s laganom inflacijom/devalvacijom su korisne u kontekstu
države koja ima jaki ekonomski rast, kako bi spriječile nestašice novca
- - rušiti valutu kad nemaš rast BDP je besmisleno i zapravo vodi u
totalni kolaps države. Naši ekonomisti su glupi štreberi koji ne kuže te
stvari i zbog toga pokušavaju sa svojim naštrebanim "odgovorima"
rješavati probleme koje uopće ne razumiju. Da su privrednici kreirali
proizvodnju, HNB bi to pratila tečajem, stvarajući laganu inflaciju kako
bi spriječila nestašicu kuna zbog pojave viška robe na tržištu.

Napominjem, ja sam tom području prišao na drugačiji način, naime ja sam
pokušao shvatiti što se tu stvarno dešava, a ne pročitati knjigu od
nekog "ekonomskog autoriteta" i naštrebati definicije. Ja sam krenuo od
temeljnih pitanja, tipa "što je novac".

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk2gTAAACgkQU8G6/NHezOdnDgCg+iCuhb/aLq5ggUOHMmwCqdkv
1X8An2qBxb2jkVze3R9JTwKyuccXBuU+
=gn5i
-----END PGP SIGNATURE-----