-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 04/09/2011 02:42 AM, Den wrote:
>  No to znači i da još imaš prostora 
> za mogućnost da je to što nazivaš 'naivnim konceptom' bankarskih muljaža 
> ipak koncept koji se odnosi na neku realnost, pošto taj ostatak nisi 
> obradio. Npr. danas se ne poštuje pravilo da novac može biti štošta, ali ne 
> smije biti jedno: roba, jer je njegova osnovna svrha postojanja da bude 
> zamjena za robu. Unatoč tome novac se zakonski tretira kao roba u nekim 
> segmentima (dakle političkom odlukom), čime se podupire razne malverzacije. 

To se samo tako čini. Kad se čini da je novac roba, kojom se trguje, u
stvari roba nije novac, nego vrijeme, raspoloživost i slične stvari.
Dakle kad kupuješ stambeni kredit sa 6% kamata, ti nisi kupio novac kao
robu, ti si kupio raspoloživost novca za kupovanje stana 20 godina prije
vremena, a po cijenu toga da ćeš ga zarađivati 30 godina a ne 20. Onda
si pogledaš koliko bi plaćao da si podstanar, gledaš što ti se isplati i
tako opravdaš kredit.

Na sličan način se špekuliralo s naftom; nije se kupovala nafta nego
garancije isporuke za 6 mjeseci, dakle kupovao si sigurnost da ćeš za 6
mjeseci moći dobiti naftu po toj cijeni, i tu se napravila svojevrsna
histerija na tržištu jer su se tu ljudi zapravo kladili na buduću cijenu
nafte, i zapravo su svi izgubili budući da je u to vrijeme kolabirala
privreda, što je jako smanjilo potražnju za naftom (recimo, jako je pala
kineska potražnja za dizelom, što je jedna od glavnih svjetskih stavki),
pa je cijena nafte dramatično pala, i oni koji su se kockali na visoku
buduću cijenu i nisku raspoloživost, platili su višestruko više nego su
trebali. Tu je recimo INA popušila par milijardi, i to sad plaćamo kroz
visoke cijene nafte na domaćem tržištu.

> da pokušam malo izbistriti 'veliku sliku' (a s njom i tu džunglu koju si mi 
> objasnio) na praktičnom primjeru Rohatinskog, bez obzira je li lik žmukler 
> ili dobronamjerni genijalac koji brine za opće dobro. 

Rohatinski je naprosto lik koji je dobro radio svoj posao, s tim da
treba znati koji je njegov posao. Njegov posao je odolijeti pritiscima
političara s jedne strane i bankara s druge strane, i odrediti ispravnu
razinu garancija za emisiju valute, odrediti ispravnu količinu
jamstvenih depozita za kreditne emisije, i propisati maksimalnu
dopuštenu razinu rizičnosti vrijednosnih papira u koje smiju ulagati
banke. Rohatinski je parametre postavio konzervativno, zapravo
najkonzervativnije na svijetu, zbog čega su prije krize bankari jako
pizdili na njega i htjeli ga smijeniti, zato što im nije dao ulagati u
rizične papire s kojima su se njihovi kolege vani naizgled bogatili, a
kad je taj balon pukao proglasili su ga za najboljeg šefa narodne banke
na svijetu, i jedino kod nas nije bilo kolapsa bankovnog sektora, unatoč
krizi. Da je bankovni sektor kolabirao, situacija bi bila bitno gora.
Ovako, komunisti pizde da se banke bogate kamatama, a ja velim da je to
doduše bezobzirno od strane banaka, ali s druge strane ovdje nije bilo
situacije kao u Americi da pola stanovništva ostane bez kuće i završi na
ulici. Socijalni kolaps koji bi slijedio iz kolapsa banaka bio bi grozan.

Rohatinski je dakle tvrdoglav, konzervativan bankar koji nije podložan
trendovima i balonima, što ga čini idealnim šefom centralne banke, ali
pitanje je kako bi se nosio s poslom koji zahtijeva drugačiji skup
kvaliteta. Recimo u biznisu ne bi mogao funkcionirati s takvim osobinama
osim ako si šef IBMa, dakle ogromne firme kojoj su bitni kontinuitet i
tradicija. Šef male firme mora biti potpuno drugačiji - fleksibilan,
sklon rizicima, mora pratiti trendove i brzo mijenjati stvari, itd.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk2gKpQACgkQU8G6/NHezOc3xACfQBXXNfA2EZOjNYn/pF9v6hNN
2rAAoNV3l5DJ7d0HdQHAGv3tJQwtj0CO
=cgr5
-----END PGP SIGNATURE-----