-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 03/15/2011 08:59 PM, Tomislav Portada wrote:
> Kao odgovor na ovo izvlacim iz naftalina clanak Predraga Raosa "Tri velike
> lazi":
>
> http://jurtela.iwarp.com/raos.htm

:rolleyes:

Manje-više se slažem s napisanim, ali, paradoksalno, ne smatram da je
rješenje graditi nuklearne centrale. Smatram da su preskupe i da ih je
teško zatvoriti kad im prođe radni vijek. Umjesto toga, predlažem
sljedeću liniju razmišljanja.

1. Nuklearna centrala je u osnovi parni stroj koji rad pretvara u
struju. Od termoelektrane se razlikuje samo u načinu proizvodnje
topline, dakle u tome što toplinu proizvodi fisijom urana a ne
spaljivanjem ugljena, nafte ili plina.

2. Zemlja je sama po sebi nuklearni reaktor:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Heat
80% topline zemljine jezgre i plašta potječe od radioaktivnog raspada
teških elemenata, dakle od nuklearne fisije. Rafinirati materijale iz
zemljine kore kako bi se izolirao uran 235, kojeg bi se onda
sagorijevalo u nuklearnim centralama i kao rezultat dobilo koncentrirani
radioaktivni otpad, suludo je, kad su te tvari već u nuklearnom
reaktoru, i to dovoljno sigurnom da bez problema radi par milijardi
godina i radit će taman dok sunce ne postane nova, u kojem slučaju će
hlađenje Zemlje biti najmanji problem.

3. Treba izbušiti dvije rupe do vrućeg sloja zemljine kore (vrući
granit), na dubini detonirati par tona eksploziva da se stijena razmrvi
i tako formira izmjenjivač topline, uštrcati vodu pod tlakom kroz jednu
rupu, hvatati paru koja izlazi iz druge rupe i njome okretati turbinu, i
evo ti struje. Izvor nuklearan, zagađenje nikakvo, opasnosti nikakve,
cijena u usporedbi s nuklearkama na kikiriki razini.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk1/yV4ACgkQU8G6/NHezOdkfQCfXJr3ukZilxmSR7Wa+5Je6Lgh
se0AoIDziiFJQO44aYmZ7ZoXU7pHGc9F
=AX7Q
-----END PGP SIGNATURE-----