-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 03/03/2011 12:00 PM, Siniša Knežević wrote:
>>
>> Ne funkcionira ti to tako kako si ti sebi zamislio, dakle da simbole
>> uvijek percipiraš po onome što *tebi* znače. Vrlo često ih percipiraš u
>> kontekstu koji ti treba prenijeti poruku i poučiti te nečemu novom.
> 
> Znači, ovo s Draženom sam protumačio prilično subjekzivno?

Pa da. Naime to što netko vidi neki simbol vrlo često je suptilnija
poruka od onoga na prvu loptu. Recimo vidiš simbol zmije i ako
razmišljaš iz kršćanske simbolike misliš da je simbol za vraga, a netko
ti možda hoće pokazati zmiju kao tantrički simbol za Kundalini i zapravo
te simbolički uputiti da revidiraš svoje mentalne strukture.

>> Ja definitivno jesam "antikrist", u smislu da kad uzmeš ljigavu
>> strukturu iz globalnog astrala po imenu "Krist", ja sam tome
>> dijametralna suprotnost.
> 
> Taj Antikrist nije uopće loš, sasvim drugo značenje nego kada vjeruješ u
> pojam Krista kao Bogočovjeka, Avatara...

Pa i u tom kontekstu simbol može biti ok, osim ako vjeruješ u blesavog
Boga u kakvog vjeruju monoteisti. Naime u religijama poput tibetanskog
budizma imaš "blaga" i "gnjevna" božanstva, a to što su gnjevna neugodna
ne znači da su zla, nego znači da te suočavaju s drugačijim aspektom
stvarnosti. Kršćani recimo imaju velikih problema s hinduizmom zato što
su strašno zainteresirani da sve pokušaju uklopiti u svoju teologiju, a
u hinduizmu imaš bitno različita božanstva, poput recimo Šive i Višnua,
koji savršeno dobro funkcioniraju u istom sustavu, bez potrebe da jedan
od njih ili netko treći bude Jedini Pravi Bog a drugi da bude reduciran
na poziciju anđela ili demona. Te stvari su se u hinduizam počele
infiltrirati tek nakon što su muslimani tamo počeli nametati svoja
monoteistička sranja.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk1veUkACgkQU8G6/NHezOeMRwCdGKFsUQTwee2z1LLYYHq40+c4
FpoAoLqQfmCR2kHoOhyU8MeV/PV+fSDb
=gi1J
-----END PGP SIGNATURE-----