-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 02/27/2011 03:31 PM, Ratko Jakopec wrote:
> 
> 
> Sve vise mi se čini da je kršćanstvo doista produkt luđaka.

Velim ja, na početku sam išao iz pozicije koja je bila prije svega
uvjetovana stvarima koje sam pokupio još od Sai Babe, a to je da u
religijama treba gledati zajedničku pozitivnu jezgru i to naglašavati, a
različite ludosti u njima ignorirati jer kad bi se čovjek na to
koncentrirao, ne bi se nikad bavio ničim osim negativnostima.

To mi je naprosto negdje ostalo i nisam se time puno bavio, ali kad se
jesam vratio na to i razmislio o cijeloj stvari, zaključio sam da je Sai
Baba teški idiot. Naime, ako ti netko stavi otrov u kavu, pa u kavi imaš
1% otrova i 99% kave, ne možeš si dopustiti koncentrirati se na
pozitivno, kao, popij kavu i ne misli na otrov, jer kava u kojoj je 1%
otrova nije 99% kava nego 100% otrov. Tih 1% potpuno bitno redefinira
cijelu supstanciju i apsolutno sve ostalo treba sagledavati u svjetlu
toga, a upravo na pozitivno se ne treba koncentrirati, jer je pozitivno
u tom kontekstu samo mamac da te dobije da popiješ otrov, onako kako je
glista na udici zapravo samo nešto što zajebe ribu da proguta udicu,
iako se ribi čini da je glista pozitivna. Ne, glista je negativna, ona
je način da ti se plasira udicu.

Iz te pozicije sam išao revidirati "velike svjetske učitelje" i dobio
vrlo zanimljivu situaciju, da je Buda kojega sam prije smatrao
marginalnim likom zapravo po svoj prilici jedan od najvećih genijalaca
svih vremena, a Isus kojega sam smatrao avatarom je iznimno upitna
figura, do točke u kojoj sam eliminirao toliko aspekata njegove
biografije kao izmišljotine, interpolacije, neurotično ponašanje i sl.,
da se postavlja pitanje koliko je svega tu uopće istina. Ono što je
najgore od svega je što se čini da apsolutno ničega tu nema, Isus uopće
nema nikakav relevantan nauk. Sve se jedno s drugim poništava, imaš
upute o pridržavanju nauka i komentare o reakcijama na nauk, ali sam
nauk zapravo ne postoji, nema konzistentne duhovne teorije s glavom i
repom, što znači da se sve oslanja na starozavjetne tekstove, koji su
također loše kvalitete, i prema tome tu nema apsolutno ničega od
vrijednosti, postoji samo taj pobožni, ponizni stav prema svemu tome, a
bez racionalnog opravdanja. Sve se na kraju svodi na emocije. Kad makneš
emocije, komentare nepoznatih materijala, irelevantne opaske, generičke
savjete i sl., ne ostaje ti zapravo ništa osim "Isus je činio čuda i
uskrsnuo, to je razlog zašto ga treba štovati", a upravo taj dio je
najsporniji zato što ne postoji nikakvo paralelno svjedočanstvo koje bi
moralo postojati da je išta od toga istina. Recimo, kad se proširio glas
da Sai Baba čini čuda, sto milijuna ljudi je nagrnulo tamo, a samo je
"materijalizirao pepeo". Da bi Isus hodao po vodi, nahranio tisuće ljudi
s par riba i kruhova i dizao mrtve, a da bi oko njega postojalo tako
malo sljedbenika, to je potpuno nespojivo sa sociološkim modelom
ljudskih grupa. Dakle koliko god mi se to ne dopadalo, moram potpuno
odbaciti pretpostavku da je Isus bio ikakav čudotvorac; po svoj prilici
je bio sasvim običan čovjek s jako velikim egom i mesijanskim sindromom.

Mislim, meni je lako investirati svoju pamet u bilo koju budalu i
njegova trućanja napuniti smislenim tumačenjima, i to sam puno puta
radio, ali već mi je stvarno dosta toga. Da je Isus bio pravi, njegovi
tekstovi bi imali glavu i rep.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk1qdBsACgkQU8G6/NHezOczbQCg9ZqsDjEDiEc34xeW1zslqmmo
xF0AniQQmY+AosmcEq6NOpLQ7un8+C9N
=WjSS
-----END PGP SIGNATURE-----