-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 02/11/2011 12:06 PM, Drazen Simunic wrote:
> Do sada sam često bio svjedokom  evolucionista i kreacionista.
> Svatko je vukao na svoju stranu a ja sam se čudio kako oni ne vide da je
> zapravo kreacija dio evolucije i obrnuto. U potpunoj svojoj plitkosti i
> bahatosti izmicala mi je bit svega toga a to je da takvim stavom i
> nerazmišljanjem sam ja kreacionist iako sam se smatrao evolucionistom.
> O čemu se radi? Naime u tom stavu evolucija je zapravo podskup kreacije, tj.
> postoji kreacija koja evoluira a to nije točno koliko sam ja uspio donekle
> pohvatati. Naime bit svega je da  kreacija ne evoluira nego je upravo
> suprotno kreacija sprečava evoluciju. No da prijeđem na stvar.
> Evo par aksioma koje sam vidio.
> 1. Postoji evolucija i ona je sila akcije ili polje akcije,
> 2. Postoji kreacija i to je sila reakcije ili polje reakcije,
> 3. Evolucija je skokovita,
> 4. Evolutivni skok nastaje nadjačavanjem sile kreacije.
> Da malo pojasnim iako ni meni nije sve jasno jer jedno od glavnih pitanja
> ostaje otvoreno a ono glasi  ?
> No idemo redom. Kreacija je podskup evolucije. Kreacija ne evoluira nego
> stvara otpor evoluciji. Što je otpor jači i kvalitetniji to je evolucija
> bolja. Dakle na ovoj planeti nema evolucije nego je ovo mjesto kreativnog
> otpora. Ono što se percipira ovdje kao evolucija je lažna evolucija ili da
> tako kažem kreativna korekcija. Naime svaka kreacija ima granice i unutar
> istih moguć je razvoj tj. prilagođavanje u smislu pojačivanja otpora
> evoluciji. Taj razvoj temelji se na asimilaciji uspješnih manjih kreacija i
> odbacivanjem neuspješnih manjih kreacija od strane više kreacije. Dakle
> evolucija unutar kreacije je zapravo anti evolucija ili 
> A sada o tome s nekakvog religioznog pointa. Dakle na ovoj jebenoj planeti
> postoji glavna kreacija i to je Sotona, on se razvija asimilacijom manjih
> kreacija stvarajući privid evolucije ali to su sitne korekcije unutar
> granice koje on nije u stanju prijeći jer je po samoj definiciji on je otpor
> evoluciji i nemože evoluirati. To je do sada neviđen otpor evoluciji i sam
> SK je ponosan na to jer na taj način on stvorio nevjerojatno kreativno polje
> koje se pravda budućim nevjerojatnim evolutivnim skokom. Kvaka je u tome
> a jel uopće moguć evolutivni skok pod takvim uvjetima i da li je otpor
> postao sam sebi svrhom. Kako to izgleda u praksi može se vidjeti. 

Ovo bi moglo biti manje razumljivo eventualno jedino da si ga napisao na
hijeratskom pismu. Da je to moj klinac napisao morao bi za kaznu
trideset puta napisati rečenicu "nikad više neću pisati konfuzna sranja".

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk1VWrwACgkQU8G6/NHezOeplACgyZXn93nOFLzu2i0QFRF68nmn
m3UAoKypMrZyVoncZcTR6v2NGhXCGdY/
=19qn
-----END PGP SIGNATURE-----