-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 01/30/2011 12:05 AM, Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina"  wrote:
> 
>> Meni je dokaz da je "atom" eksplodirao dokaz da to nije atom
>> (odnosno nedjeljiva elementarna čestica).
> 
> To nije dobar argument jer se temelji na zabludi prema kojoj bi se
> terminološko značenje naziva moralo poklapati s tvorbenim, usp.:

To je vrhunski argument zato što je cijela materijalistička teorija 19.
stoljeća počivala na principima da postoje atomi, oni su nedjeljivi, i
sve materijalno je napravljeno od njih, i taj koncept ne ostavlja mjesta
nikakvoj duši. Na temelju te teorije su onda vršene sve moguće
materijalističke grozote, jer ako je čovjek hrpa atoma, to je u osnovi
isti kurac kao hrpa cigli iste mase, prema tome nema nikakve potrebe za
etičkim postupanjem prema ljudima.

Onda se ispostavilo da nema atoma, odnosno da ono što su smatrali
elementarnim česticama zapravo ima strukturu, da se sastoji od
elemtarnijih čestica. Onda se pokazalo da ni te elementarnije čestice
nisu nedjeljive. Ukratko, materijalni atomi koji su bili utočište
materijalističke teorije su *opovrgnuti*, i danas praktički nema jedne
jebene stvari u fizici koja ima jednostavno objašnjenje. Da bi objasnio
putovanje svjetlosti kroz vakuum imaš tako kompleksnu teoriju apsorpcije
i reemisije bozona u kvantni vakuum da ti pamet stane, a na temelju te
teorije su onda napravili teoriju bozonskih struna, pa su ju proširili
da uključi hipotetske supersimetrije, pa sad imaš teoriju superstruna,
koja podrazumijeva 11-dimenzionalne entitete, zapravo se ne mogu
dogovoriti koliko točno dimenzija ima ali sve verzije su iznad 10. I
onda meni dođe nekakav čmareus kojemu je domet prodavati grafičke
kartice u nekakvom dućanu i objašnjava mi znanost. Divota jedna.

E da, ukratko, problem s "pokazivanjem i dokazivanjem" je da ti meni
možeš pokazati česticu, ali bi malo teže išlo s tim da me uvjeriš da
tvoja teorija jedina dobro objašnjava tu česticu. Stvar je ista s
duhovnošću. Imaš hrpu dokaza da sam ja točno ono što velim da jesam.
Stvar je u tome da za svaki taj dokaz hrpa debila kriči da nije dokaz,
pokušavaju diskreditirati svjedoke, pokušavaju lagati, izmišljati priče,
stvarati nevaljane analogije, i sad ja ne znam zašto ja ne bih na isti
način opovrgavao stvari koje se inače smatraju neupitnima čisto da
demonstriram što se sve može kad eliminiraš intelektualno poštenje iz
priče, a ja ne znam zašto bih ja igrao pošteno kad svi ostali igraju
prljavo i lažu kao psi.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk1FIicACgkQU8G6/NHezOfe5gCg+PFsQPQGOhMTvzYvCAf02SwT
P8EAn2SE/dhb76P9n9u6CnOq2F/90tCa
=wbsb
-----END PGP SIGNATURE-----