Autor: Danijel Turina Datum: 2010-12-17 14:59:32 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: Narav ljubavi Linija: 61 Message-ID: iefqc4$6fi$1@four.albasani.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 On 12/17/2010 02:03 PM, Nikolaj wrote: >> > >> > Naime, po svemu sudeći neandertalci su bili pravi Isusovi sljedbenici, >> > ptice nebeske i ljiljani poljski. Kad je bilo divljači lovili su je, a >> > kad nije bili su gladni. Sapiens se koristio nekršćanskim principima >> > razmišljanja i planiranja, pa su recimo pratili migracije jelena, lososa >> > i sl., i organizirali lov planski. To je najvjerojatniji razlog zašto su >> > preživjeli zadnje glacijalno razdoblje: nisu bili kršćani i nisu >> > vjerovali da će se Otac za njih pobrinuti, nego su uslijed istočnog >> > grijeha preživjeli, za razliku od predanih vjernika Božjih. :) > Dobro, ovo je vic :) ali ja to ne vidim kao odlučujuće: i lavovi prate > migracije, a sve životinje koje moraju raditi u grupi idu u lov planski. > Takvih razlika između Sapiensa i Erectusa ja ne vidim. Ne mislim na to, mislim na prepoznavanje obrazaca i organizaciju, npr. znaš da se lososi mrijeste tada i tada, i nekoliko plemena se svake godine u to doba okupi na tom mjestu, potamane hrpu riba, suše ih na vatri i svi imaju za jesti cijelu zimu, otprilike onako kako to rade eskimi, odnosno radili su do prije par desetljeća. Neandertalci bi ubili koliko bi mogli pojesti, a kad bi prošla sezona klope bili bi gladni. To im se vidi po kostima, vidi se da su imali razdoblja gladovanja, za razliku od sapiensa. Osim toga neandertalci su imali drugačiji način lova; imali su koplja koja su u osnovi kameni nož na štapu i služila su za ubadanje, tako da su morali prići blizu, što je opasno s velikim životinjama poput npr. bizona ili nosoroga. Sapiens se koristio drugačijim tehnikama; nisu imali toliko sirove snage kao neandertalci, ali su se bolje organizirali u grupe i imali su fleksibilniji rameni zglob zbog čega su mogli bacati koplja. S druge strane, neandertalac je imao najveći mozak, veći od modernog čovjeka, i sumnjam da je to služilo za estetiku. Veliki mozak je vrlo skup organ, u smislu da ima za rezultat veću glavu i slijedom toga veću vjerojatnost komplikacija i smrti kod poroda, tako da moraš imati jak evolucijski razlog za njega, i vjerujem da su neandertalci morali imati neka mentalna svojstva koja su ih činila superiornima modernom čovjeku. Mozak im je bio drugačije razvijen, recimo čeoni režanj im je bio daleko slabiji nego sapiensu, ali nešto drugo je moralo biti ogromno. To je vrsta koju bi po nekim točkama prepoznali kao malo priglupu a po drugima kao nadljudsku. Tko zna kako su izgledali njihovi umni procesi. U svakom slučaju, imali su čak i vjerske obrede kod sprovoda, dakle vjerojatno su vjerovali u neku vrstu zagrobnog života. Uglavnom, daleko od toga da je sapiens kruna evolucije; evolucija je razmjerno nedavno imala dvije krune, i u tom kontekstu mi se uopće ne da gubiti vrijeme na kršćanska sranja sa zmijama koje govore, rajskim vrtom i istočnim grijehom. To su bajke za debile. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAk0LbMQACgkQU8G6/NHezOdhMQCg+z22yqefD7/CUgHSkKnC8Nwd VS8AoKGN59ZlW40xdyOsC/ErR3kJTInE =+UAz -----END PGP SIGNATURE----- |