Autor: Danijel Turina
Datum: 2010-12-17 14:59:32
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Narav ljubavi
Linija: 61
Message-ID: iefqc4$6fi$1@four.albasani.net

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 12/17/2010 02:03 PM, Nikolaj wrote:
>> > 
>> > Naime, po svemu sudeći neandertalci su bili pravi Isusovi sljedbenici,
>> > ptice nebeske i ljiljani poljski. Kad je bilo divljači lovili su je, a
>> > kad nije bili su gladni. Sapiens se koristio nekršćanskim principima
>> > razmišljanja i planiranja, pa su recimo pratili migracije jelena, lososa
>> > i sl., i organizirali lov planski. To je najvjerojatniji razlog zašto su
>> > preživjeli zadnje glacijalno razdoblje: nisu bili kršćani i nisu
>> > vjerovali da će se Otac za njih pobrinuti, nego su uslijed istočnog
>> > grijeha preživjeli, za razliku od predanih vjernika Božjih. :)
> Dobro, ovo je vic :) ali ja to ne vidim kao odlučujuće: i lavovi prate
> migracije, a sve životinje koje moraju raditi u grupi idu u lov planski.
> Takvih razlika između Sapiensa i Erectusa ja ne vidim.

Ne mislim na to, mislim na prepoznavanje obrazaca i organizaciju, npr.
znaš da se lososi mrijeste tada i tada, i nekoliko plemena se svake
godine u to doba okupi na tom mjestu, potamane hrpu riba, suše ih na
vatri i svi imaju za jesti cijelu zimu, otprilike onako kako to rade
eskimi, odnosno radili su do prije par desetljeća. Neandertalci bi ubili
koliko bi mogli pojesti, a kad bi prošla sezona klope bili bi gladni. To
im se vidi po kostima, vidi se da su imali razdoblja gladovanja, za
razliku od sapiensa.

Osim toga neandertalci su imali drugačiji način lova; imali su koplja
koja su u osnovi kameni nož na štapu i služila su za ubadanje, tako da
su morali prići blizu, što je opasno s velikim životinjama poput npr.
bizona ili nosoroga. Sapiens se koristio drugačijim tehnikama; nisu
imali toliko sirove snage kao neandertalci, ali su se bolje organizirali
u grupe i imali su fleksibilniji rameni zglob zbog čega su mogli bacati
koplja.

S druge strane, neandertalac je imao najveći mozak, veći od modernog
čovjeka, i sumnjam da je to služilo za estetiku. Veliki mozak je vrlo
skup organ, u smislu da ima za rezultat veću glavu i slijedom toga veću
vjerojatnost komplikacija i smrti kod poroda, tako da moraš imati jak
evolucijski razlog za njega, i vjerujem da su neandertalci morali imati
neka mentalna svojstva koja su ih činila superiornima modernom čovjeku.
Mozak im je bio drugačije razvijen, recimo čeoni režanj im je bio daleko
slabiji nego sapiensu, ali nešto drugo je moralo biti ogromno. To je
vrsta koju bi po nekim točkama prepoznali kao malo priglupu a po drugima
kao nadljudsku. Tko zna kako su izgledali njihovi umni procesi. U svakom
slučaju, imali su čak i vjerske obrede kod sprovoda, dakle vjerojatno su
vjerovali u neku vrstu zagrobnog života.

Uglavnom, daleko od toga da je sapiens kruna evolucije; evolucija je
razmjerno nedavno imala dvije krune, i u tom kontekstu mi se uopće ne da
gubiti vrijeme na kršćanska sranja sa zmijama koje govore, rajskim vrtom
i istočnim grijehom. To su bajke za debile.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk0LbMQACgkQU8G6/NHezOdhMQCg+z22yqefD7/CUgHSkKnC8Nwd
VS8AoKGN59ZlW40xdyOsC/ErR3kJTInE
=+UAz
-----END PGP SIGNATURE-----