-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 12/15/2010 06:01 PM, Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina"  wrote:
>> Ne. U tome je fora. Sanat Kumar je lažljivac. On veli da radi na tome da
>> pomoću anahate kreira put kojim će ljudi postići prosvjetljenje, ali ja
>> sam to *stvarno* napravio.
> 
> U stvari je SK onaj tigar koji vreba u manasu, kako je negdje već rečeno.
> Da, kužim, SK dovodi ljude  u mental koji tamo i ostaju, padaju na fore Boga 
> ljubavi, bezuvjetne ljubavi, stanja ljubavi i sličnih sranja.

Ne kužiš. To nije fora. On *je* Bog ljubavi. Da ga vidiš direktno,
zaljubio bi se u njega i položio život u njegovu službu, sretan da možeš
napraviti nešto za njega. Recimo da vidiš najljepšu ženu koju možeš
zamisliti, od čistog svjetla, i svaka zraka tog svjetla je čista i
savršena ljubav, i glasom astralnih zvona, od kojih ti svaka stanica
eksplodira u ekstazi blaženstva, kaže ti "ti si moj voljeni sin, uvijek
sam bila uz tebe i nikad te neću ostaviti".

Malo toga, i zabio bi mi crni nož u srce s najmračnijim kletvama, zato
što sam Njen neprijatelj i sve što se čini protiv mene je savršeno
pravedno, a oči ti nikad ne bi vidjele mene nego jedino Nju. Raspadajući
se u paklu poput Felixa, bio bi potpuno siguran da si na pravom putu i
da će ti se Ona javiti kako je obećala, da je uvijek s tobom.

Vrag se ne pretvara da je anđeo svjetla. On *je* anđeo svjetla, i
ljubavi. U tome ne vidiš problem dok ljubav ne sagledaš iz vađre i vidiš
što je to zapravo.

>> Iskoristio sam anahatu i astral općenito kako
>> bih kreirao "dragulje", astralne strukture povezane s višom tvari, koje
>> je moguće doseći kroz moje tekstove.
> 
> Astralnomentalni avatari, ti "dragulji"...?

Uhvatiš višu supstanciju fokusom, na nju nadovežeš formu, recimo na
vađru našarafiš astralne koncepte koji se vežu na pojedinačne aspekte
vađre i prikazuju je na način koji će manifestirati njenu slavu, recimo
glazbu, slike, stanja svjesti, i onda te astralne strukture opišeš
fizičkim riječima na mantrički način tako da kreiraš linkove. Tako se
stvar kreira.

Slaba točka im je nositelj, struktura na astralu. Ako ju netko zaprlja,
gledatelj se referencira na uprljanu sliku i sjebe se umjesto da se
uzdigne. Isto tako može potpuno uništiti nositelja ili ga modificirati
tako da prestane pokazivati na vađru i počne pokazivati na nešto
iluzorno. To ti je kao da u programiranju promijeniš pointer s jedne
strukture na drugu. Nisi uništio strukturu ali put preko astrala do nje
je izgubljen.

Dovoljno luđačke dreke trashera i svako sjećanje na mene pokazivat će na
nekakvo nakazno zlo umjesto na paramyogešvara, a svi koji proizvode tu
dreku, to čine iz ljubavi, u ime Boga ljubavi i milosti koji sve oprašta.

>> Dakle, ja sam u stvarnosti napravio ono što on *veli* da radi a zapravo
>> se bavi time da poreže sve što vodi prema gore i sve upetlja u svoju
>> borg močvaru. Ja sam re-kreirao "dragulje" koji rekonstruiraju mantre u
>> Vyasinim i Budinim tekstovima, a koje je on prije porezao (pogledaj samo
>> Bhagavata-puranu i Gitu u ostalim prijevodima, pa onda u mojem; ja sam
>> za sve praktične svrhe kreirao stvar od nule s mantričkim nabojem koji
>> je *barem* jednak originalnom, dakle uskrsnuo sam spise koje je Sanat
>> Kumar ubio).
> 
> Kad pogledaš Praphupadin tekst Bože sačuvaj...

Tako je, nema mantri. Postoji hrpa drugih tekstova koji pokazuju na neke
astralne strukture ili na ništa. U mojoj verziji su sve mantre
rekonstruirane. Velim rekonstruirane zato što sam na temelju svojeg
znanja napravio sve strukture do gore ponovo, u startu nije bilo ničega.
Stvar je milijardu puta vrednija od originalne Gite, koja je odavno
"ubijena", kako to Sanat Kumar veli.

>>> Ivanovo Evanđelje, česti govor iz prvog lica? Progovara li to SK ili Isus
>>> govori iz stanja brahmana?
>>
>> Sanat Kumara svako toliko govori iz stanja brahmana; to je njemu kao
>> dobar dan. Zaboravljaš o kome se radi.
> 
> Zar govor iz stanja brahmana ne bi trebao povlačiti za sobom i 'kvalitete' 
> brahmana koji se inače očituju kroz viša stanja od mentala?

Ne. Govor iz stanja brahmana može biti puko prekapčanje iz relativne u
apsolutnu perspektivu. On ide iz pozicije da ako sve ovce dolje povežeš
u zombi krdo preko anahate i ako su se u stanju prekopčati u samadhi, da
je cilj postignut. Ostali Bogovi smatraju da je to vrhunac sablazni,
budući da duhovni razvoj doživljavaju isto kao ja - utjeloviti Božanski
aspekt na novi, individualni način, biti satćitananda vigraha, punina
bitaksvijestblaženstva u relativnom, biće kojemu su oni "dragulji" samo
sitni ukras koji manifestira aspekte Slave.

> Ako dobro razmijem tada je bitan i objekt u rečenici: Ja sam ____!
> Jer na neki način taj objekt određuje identifikaciju kroz relativno:
> 
> Ja sam Uskrsnuće i Život! - implicira na neki vječni život, mladost u ovom 
> svijetu, a cilj je nadilaženje ovog svijeta.

You're in over your head. Sanat Kumar nije neki sitni demončić. Njegove
zablude su bitno iznad onoga što bi ti zvao vrhuncem mudrosti.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAk0I+tUACgkQU8G6/NHezOfqsACfRflHhx3THVjVA3EUNuBsYbKe
1sIAoN+hxecaxZtac6pAoY+T6eBTMqSg
=ghOM
-----END PGP SIGNATURE-----