Autor: Danijel Turina Datum: 2010-12-02 21:23:37 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: Temeljni nauk katolicke crkve Linija: 58 Message-ID: id8v88$4tj$1@news.albasani.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 On 12/02/2010 08:59 PM, Bunić Stjepan wrote: > On Thu, 02 Dec 2010 19:52:27 +0100, Danijel Turina wrote: > >> Paradoks je, zapravo, da smatram da je jaram crkve zapravo razlog zašto >> se znanost razvila upravo u okviru europske civilizacije a ne drugdje; >> naime, crkva se svima toliko zamjerila, da se rodio materijalistički, >> "masonski" pokret, koji nije htio ni čuti za nekakva mistična sranja o >> spasenju duše i bavio se prvenstveno time da poboljša materijalni život >> i opseg ljudskog znanja na Zemlji. > > Mislim da tu treba napomenuti da je ono što mi danas smatramo znanošću, u > smislu što je to, u smislu čemu to služi i u smislu koliko to vrijedi čisto > evroposko iznašašće. > > Antički narodi nisu tako gledali na te svari, tako da to nije stvar > ponovnog oživljavanja antičkog duha nego novost koje prije nije bilo. Jasno, zato velim da je kršćanstvo nehotice proizvelo nešto što prije nije viđeno. > To > zapravo počinje s Baconom, ali nije Bacon nastao slučajno, odnosno njegovi > stavovi nisu samo stvar nekakve njegove genijalnosti, štoviše, danas nam > može izgledati, pa recimo naivan, to je s jedne strane stvar niza zbivanja > tamo od Alberta Velikog i raznih okolnosti tipa pad Carigrada. Pa ja bih to sve skupa pratio do Augustina, čiji racionalni pristup vjeri zapravo stvara uvjete mogućnosti kasnijeg razvoja u tom smjeru. Da je kojim slučajem pobijedio Tertulijanov pristup, sad bismo valjda u Europi imali kršćansku verziju Afganistana pod talibanima. > Još bi dodao da je valjda cijela stvar počela s time da je Crkva smatrala > da je jako važno pravilno vjerovati. Da bi se jasno definiralo što je to > pravilno, a što nije trebao je precizni jezik pa im je prirodno zatrebala > filozofija. Strašne su se rasprave vodile dolazi li Duh iz Oca i Sina ili > iz Oca po Sinu. Što im pak ne bi bio problem da je Isus razgovjetno formulirao temeljne stvari. Ovako, što god oni o tome odlučili, činjenica je da "fizika" u kojoj postoji Duh Sveti kao djelatna sila nepoznata i nejasna, što još jače upada u oči kad vidiš koliko su detaljno recimo tibetanski budisti razradili takve stvari. Već sam Buda je toliko dobro razradio teoriju da zapravo ostavlja vrlo malo otvorenih pitanja, i moram se složiti s Russelom glede usporedbe Isusovog i Budinog intelekta. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkz4AEkACgkQU8G6/NHezOcjQQCfRvqS7KoErktxw5fZgpkhApz3 aOgAoNeftWIRMW4XkirNpd3ul6PAP8Ij =o8ND -----END PGP SIGNATURE----- |