Autor: Danijel Turina
Datum: 2010-12-02 21:23:37
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Temeljni nauk katolicke crkve
Linija: 58
Message-ID: id8v88$4tj$1@news.albasani.net

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 12/02/2010 08:59 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Thu, 02 Dec 2010 19:52:27 +0100, Danijel Turina wrote:
> 
>> Paradoks je, zapravo, da smatram da je jaram crkve zapravo razlog zašto
>> se znanost razvila upravo u okviru europske civilizacije a ne drugdje;
>> naime, crkva se svima toliko zamjerila, da se rodio materijalistički,
>> "masonski" pokret, koji nije htio ni čuti za nekakva mistična sranja o
>> spasenju duše i bavio se prvenstveno time da poboljša materijalni život
>> i opseg ljudskog znanja na Zemlji. 
> 
> Mislim da tu treba napomenuti da je ono što mi danas smatramo znanošću, u
> smislu što je to, u smislu čemu to služi i u smislu koliko to vrijedi čisto
> evroposko iznašašće. 
> 
> Antički narodi nisu tako gledali na te svari, tako da to nije stvar
> ponovnog oživljavanja antičkog duha nego novost koje prije nije bilo. 

Jasno, zato velim da je kršćanstvo nehotice proizvelo nešto što prije
nije viđeno.

> To
> zapravo počinje s Baconom, ali nije Bacon nastao slučajno, odnosno njegovi
> stavovi nisu samo stvar nekakve njegove genijalnosti, štoviše, danas nam
> može izgledati, pa recimo naivan, to je s jedne strane stvar niza zbivanja
> tamo od Alberta Velikog i raznih okolnosti tipa pad Carigrada. 

Pa ja bih to sve skupa pratio do Augustina, čiji racionalni pristup
vjeri zapravo stvara uvjete mogućnosti kasnijeg razvoja u tom smjeru.

Da je kojim slučajem pobijedio Tertulijanov pristup, sad bismo valjda u
Europi imali kršćansku verziju Afganistana pod talibanima.

> Još bi dodao da je valjda cijela stvar počela s time da je Crkva smatrala
> da je jako važno pravilno vjerovati. Da bi se jasno definiralo što je to
> pravilno, a što nije trebao je precizni jezik pa im je prirodno zatrebala
> filozofija. Strašne su se rasprave vodile dolazi li Duh iz Oca i Sina ili
> iz Oca po Sinu. 

Što im pak ne bi bio problem da je Isus razgovjetno formulirao temeljne
stvari. Ovako, što god oni o tome odlučili, činjenica je da "fizika" u
kojoj postoji Duh Sveti kao djelatna sila nepoznata i nejasna, što još
jače upada u oči kad vidiš koliko su detaljno recimo tibetanski budisti
razradili takve stvari. Već sam Buda je toliko dobro razradio teoriju da
zapravo ostavlja vrlo malo otvorenih pitanja, i moram se složiti s
Russelom glede usporedbe Isusovog i Budinog intelekta.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkz4AEkACgkQU8G6/NHezOcjQQCfRvqS7KoErktxw5fZgpkhApz3
aOgAoNeftWIRMW4XkirNpd3ul6PAP8Ij
=o8ND
-----END PGP SIGNATURE-----