Autor: Danijel Turina
Datum: 2010-12-02 15:10:14
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Temeljni nauk katolicke crkve
Linija: 88
Message-ID: id89c5$8d0$1@four.albasani.net

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 12/02/2010 02:37 PM, Petar M. wrote:
>> U stvarnosti, sve to je nastalo u doba renesanse, kad se kiparska i
>> slikarska tehnika vratila u antiku, većina motiva je antička, a
>> kršćanstvo je tu jako daleko od onoga što ti pokušavaš imputirati. Jedan
>> David više duguje antičkom apoksiomenu ili diskobolu nego kršćanstvu.
>> Ukratko, ta umjetnost je rezultat odbacivanja kršćanstva i povratka
>> antici. Kršćanstvo je tu prisutno u motivima, ali ne i u biti.
> 
> Sadržaj je u biti kršćanski, ne antički. 

Motive je određivao naručitelj, pa ako je plaćala crkva, onda su motivi
bili biblijski, ali realizirani na antički način, pa je prema tome bit
renesanse u antici. Kršćanstvo je u svojoj biti srednji vijek; tamo su u
punini realizirani njegovi koncepti i tamo se vidi kamo ono vodi.
Renesansa je točka u kojoj je Europa ostavila kršćanstvo, vratila se
tisuću godina u prošlost ka svojim pravim korjenima, i počela graditi
budućnost na racionalnosti i znanosti. Ukratko, srednji vijek ostaje
bolni podsjetnik na to što od jedne napredne civilizacije može napraviti
nazadna religija.

> Stil može biti antički,
> to nije sporno, ali nije prikazan Prometej na križu niti Edip sa
> obrnutim mačem, nego Isus i Pavao. Sadržaj je prvenstveno taj
> koji je bogat, jer se Krist proslavio u životima mnogih svetaca
> kroz povijest, koje umjetnička djela u crkvama u Rimu i svugdje po
> svijetu prikazuju i to je ono što je impresivno.

Ne slažem se s tim. Upravo duhovno siromaštvo kršćanstva bilo je uzrok
povratka antici.

>> Znaš što znači "renesansa"? Znači "ponovno rođenje". Implikacija toga je
>> da je kršćansko doba između renesanse i antike smrt, razdoblje crnog
>> mraka.
> 
> Postavljaš se kao onaj koji smije donositi sud. Oprezno s tim.

Naravno da smijem donositi sud. Jedino kršćani imaju problema s tim
temeljnim konceptom na kojem počiva sav razum.

>>> Majka Terezija je pokrenula jako puno toga.
> 
>> Većina onoga što je pokrenula se svodilo na nabijanje osjećaja krivnje
>> bogatima kako bi joj dali novce koje je ulagala u svoje misije, a nigdje
>> joj nije bio cilj da siromašne i bolesne zapravo uzdigne iz tog stanja.
>> Ona ih je u tom stanju namjerno održavala dok ne bi umrli.
> 
> 
> Ne znam što bih rekao, osim da ovo nije istina. Žena je napravila
> veliki i hrabri iskorak koji ju je koštao ogromne osobne žrtve

Ma da, zato je tamo gdje je ona djelovala sad vrhunska medicinska skrb i
obilje. Hajde molim te. Žena je glorificirala materijalnu bijedu koja
prožima sve što je radila. Nikome zbog njenog djelovanja nije bolje,
onda samo konzervira bijedu i uzdiže je na razinu svojevrsne estetike
ružnoće, na isti način na koji neki umjetnici gadost uzdižu na razinu
estetske forme. Kad se netko hoće boriti protiv bijede, napravi tvornicu
u kojoj ljudi rade i zarađuju, onda povećana količina novaca u lokalnoj
zajednici omogući bolje obrazovanje i zdravstvenu skrb, i na kraju imaš
onaj proces koji je prošao Japan koji je nakon WW2 bio gladan riže i
izgledao je kao Terezina prljava umirališta u Calcutti (--> slike iz
spaljenog Tokya i Hirošime), a danas je vrh tehnološke civilizacije.
Dakle očito je moguće. Fora je u tome da nju to nije zanimalo, nju su
zanimale samo prljave emocije poput osjećaja krivnje i nevrijednosti, te
glorifikacije bijede kako bi se ponizilo bogate, kako bi ona u odnosu na
njih imala poziciju moći. Sve to služi perverznoj vrsti glorifikacije
njenog ega. Privid skromnosti može biti instrument velike bahatosti.

> i uspjela donijeti svjetlo, ljubav i motivaciju za život u živote mnogih
> bijednika - ne samo umirućih i bolesnih, nego i napuštene
> i gladne djece tek na početku života, za koje nitko drugi nije mario,
> a danas žive zahvaljujući njoj i sestrama i Ruci koja je po njima
> djelovala.

Sad ću ja reći da ne znam što bih na ovo odgovorio osim da je sve
napisano neistina.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkz3qMYACgkQU8G6/NHezOfLygCgkuLMMXsNOW52SnFf3n7m1IoN
5OUAoIVk1322ZY3qk7WuXAS4wU5/lONO
=gRJa
-----END PGP SIGNATURE-----