Autor: Danijel Turina Datum: 2010-12-02 15:10:14 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: Temeljni nauk katolicke crkve Linija: 88 Message-ID: id89c5$8d0$1@four.albasani.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 On 12/02/2010 02:37 PM, Petar M. wrote: >> U stvarnosti, sve to je nastalo u doba renesanse, kad se kiparska i >> slikarska tehnika vratila u antiku, većina motiva je antička, a >> kršćanstvo je tu jako daleko od onoga što ti pokušavaš imputirati. Jedan >> David više duguje antičkom apoksiomenu ili diskobolu nego kršćanstvu. >> Ukratko, ta umjetnost je rezultat odbacivanja kršćanstva i povratka >> antici. Kršćanstvo je tu prisutno u motivima, ali ne i u biti. > > Sadržaj je u biti kršćanski, ne antički. Motive je određivao naručitelj, pa ako je plaćala crkva, onda su motivi bili biblijski, ali realizirani na antički način, pa je prema tome bit renesanse u antici. Kršćanstvo je u svojoj biti srednji vijek; tamo su u punini realizirani njegovi koncepti i tamo se vidi kamo ono vodi. Renesansa je točka u kojoj je Europa ostavila kršćanstvo, vratila se tisuću godina u prošlost ka svojim pravim korjenima, i počela graditi budućnost na racionalnosti i znanosti. Ukratko, srednji vijek ostaje bolni podsjetnik na to što od jedne napredne civilizacije može napraviti nazadna religija. > Stil može biti antički, > to nije sporno, ali nije prikazan Prometej na križu niti Edip sa > obrnutim mačem, nego Isus i Pavao. Sadržaj je prvenstveno taj > koji je bogat, jer se Krist proslavio u životima mnogih svetaca > kroz povijest, koje umjetnička djela u crkvama u Rimu i svugdje po > svijetu prikazuju i to je ono što je impresivno. Ne slažem se s tim. Upravo duhovno siromaštvo kršćanstva bilo je uzrok povratka antici. >> Znaš što znači "renesansa"? Znači "ponovno rođenje". Implikacija toga je >> da je kršćansko doba između renesanse i antike smrt, razdoblje crnog >> mraka. > > Postavljaš se kao onaj koji smije donositi sud. Oprezno s tim. Naravno da smijem donositi sud. Jedino kršćani imaju problema s tim temeljnim konceptom na kojem počiva sav razum. >>> Majka Terezija je pokrenula jako puno toga. > >> Većina onoga što je pokrenula se svodilo na nabijanje osjećaja krivnje >> bogatima kako bi joj dali novce koje je ulagala u svoje misije, a nigdje >> joj nije bio cilj da siromašne i bolesne zapravo uzdigne iz tog stanja. >> Ona ih je u tom stanju namjerno održavala dok ne bi umrli. > > > Ne znam što bih rekao, osim da ovo nije istina. Žena je napravila > veliki i hrabri iskorak koji ju je koštao ogromne osobne žrtve Ma da, zato je tamo gdje je ona djelovala sad vrhunska medicinska skrb i obilje. Hajde molim te. Žena je glorificirala materijalnu bijedu koja prožima sve što je radila. Nikome zbog njenog djelovanja nije bolje, onda samo konzervira bijedu i uzdiže je na razinu svojevrsne estetike ružnoće, na isti način na koji neki umjetnici gadost uzdižu na razinu estetske forme. Kad se netko hoće boriti protiv bijede, napravi tvornicu u kojoj ljudi rade i zarađuju, onda povećana količina novaca u lokalnoj zajednici omogući bolje obrazovanje i zdravstvenu skrb, i na kraju imaš onaj proces koji je prošao Japan koji je nakon WW2 bio gladan riže i izgledao je kao Terezina prljava umirališta u Calcutti (--> slike iz spaljenog Tokya i Hirošime), a danas je vrh tehnološke civilizacije. Dakle očito je moguće. Fora je u tome da nju to nije zanimalo, nju su zanimale samo prljave emocije poput osjećaja krivnje i nevrijednosti, te glorifikacije bijede kako bi se ponizilo bogate, kako bi ona u odnosu na njih imala poziciju moći. Sve to služi perverznoj vrsti glorifikacije njenog ega. Privid skromnosti može biti instrument velike bahatosti. > i uspjela donijeti svjetlo, ljubav i motivaciju za život u živote mnogih > bijednika - ne samo umirućih i bolesnih, nego i napuštene > i gladne djece tek na početku života, za koje nitko drugi nije mario, > a danas žive zahvaljujući njoj i sestrama i Ruci koja je po njima > djelovala. Sad ću ja reći da ne znam što bih na ovo odgovorio osim da je sve napisano neistina. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkz3qMYACgkQU8G6/NHezOfLygCgkuLMMXsNOW52SnFf3n7m1IoN 5OUAoIVk1322ZY3qk7WuXAS4wU5/lONO =gRJa -----END PGP SIGNATURE----- |