-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 12/02/2010 12:20 PM, Bunić Stjepan wrote:
> On Wed, 01 Dec 2010 21:12:17 +0100, Danijel Turina wrote:
> 
>>> Ja bih rekao da je za ovaj dio ipak ponajviše kriv Pavao.
> 
>> Pa, ovo će zvučati malo čudno, ali da nema Pavla, ne bi bilo kršćanske
>> misli. 
> 
> Kad bi krščane pitao što vjerjuju, rekli bi ti da vjeruju u Isusa, da je
> Isus Bog, da je nepogrešiv, da je istina sve što je rekao, a ono što nije
> rekao, ili nije istina, ili nije bitno za spasenje. 
> 
> U stvarnosti, implicitno, oni zapravo vjerjuju da je i Pavao bio
> nepogrešiv, svojevrsni Isus 2.0, jer ako je bio pogrešiv, onda je 80% novog
> zavjeta upitno kao i cjeli njihov sustav. 

Da, i to doista neki kritičari kršćanstva i napominju, ali bojim se da
većini ljudi to nije "sjelo". Naime, kad bi ih pitao koji su najstariji
sačuvani kršćanski tekstovi, rekli bi ti "evanđelja", dok su to u
stvarnosti Pavlove poslanice. Djela apostolska su starija od evanđelja
po Luki, recimo. Dakle temeljni tekstovi kršćanstva nastaju tek nakon
što je Pavao uspostavio crkvu u nekim pokrajinama i štoviše crkvi davao
upute. Poslanice Galaćanima i Solunjanima su starije od najstarijeg
evanđelja, onog po Marku.

To sad u osnovi znači da su Isus i Pavao spojene posude, dakle o Isusu
znamo zapravo ono što je bilo u skladu s onim što je naučavao Pavao, a
ostalo je završilo na nekoj lomači u doba uspostavljanja Konstantinove
ortodoksije, ako ne i ranije.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkz3h3YACgkQU8G6/NHezOd79ACgv6JiXbDsgQtHP/HzkMGPqdFk
V+gAoLxtQ3evYyd37vEmOi0veQdBqBvH
=bOhS
-----END PGP SIGNATURE-----