Autor: Danijel Turina Datum: 2010-11-30 10:13:15 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: Temeljni nauk katolicke crkve Linija: 60 Message-ID: id2f7b$ph8$1@four.albasani.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 On 11/30/2010 09:09 AM, Mario Blataric wrote: > On 29.11.2010. 23:33, Danijel Turina wrote: >> njega, buduu da im ne naruaava svjetonazor. Ono, Boga nema, duhovnjaci >> su debili, a ako Boga kojim slu ajem i ima, onda je neakodljivi debil na >> temu isuseka: http://tinyurl.com/yfzgmjg > > Jedino ne kontam kakve veze ima totalno anahatični bijelac s eventualnim > Isusom. Pa, ovo što sam poslao je osobni Sanat Kumarin portret. :) Veli Romana da se njoj točno tako prikazivao, samo s više bijelog svjetla. :) > To mi ide pod ruku teoriji da je Isusa neko fino izjebo jer nitko pojma > nema tko je Isus, zapravo. Odnosno, kao što si rekao, to je upravo ona > slika koju SK želi da svi vidimo. Točno. Zapravo sama činjenica da je kršćanstvo toliko aktivno "uzemljavalo" koncepte u koje je vrag osobno zaljubljen već iznimno smrdi, a što se Isusa tiče, tu se ne mogu odlučiti. Imam dojam da ga je vrag ispreveslao, lik je bio opijen ekstatično-euforičnim duhovnim stanjem a takvima je vrlo lako prodati foru, pogotovo ako su monoteisti. Naime, monoteisti imaju slijepu pjegu za Sanat Kumaru, budući da smatraju da je Bog samo jedan. Meni je taj nebrojeno puta prodao foru točno na taj način, dakle tamo gdje misliš da imaš iskustvo Boga, a do razine anahate, gdje ti radi samo s emocijama tipa ljubavi i razumijevanja, to je praktički sigurno Sanat Kumar. Tamo gdje su prisutne bitno više energije od ljubavi, tamo vrag nema pristupa, ali ljubav je vražja zadnja uzdanica, to je istovremeno kognitivni anestetik, motivacijski faktor i kohezivni faktor za čopore. Recimo, Romana veli da Sanat Kumaru prepoznaje po tome što pokušava emulirati "ove gore" na specifičan način - oni ti naprosto uliju spoznaju, a ovaj ti pokaže nekakvu sličicu sebe s puno specijalnih efekata i onda očekuje da ti sam izvučeš zaključke, zabriješ si nešto i preuzmeš inicijativu u tumačenju, nešto kao kad se lopov preruši u radnika elektre i veli da bi ti očitao brojilo, a zapravo hoće pogledati po kući čega ima za krasti. Felix koristi istu metodu "hintova", dakle sustavno stvara određene predodžbe o sebi kako bi naveo nekoga da izvuče zaključak o njemu kakav ovome paše, a zapravo je sve kazalište, magla i dim. Recimo, da sam ja vrag, trivijalno bi isprejebao Isusa. Kad ne bi uspio direktni pristup, kao ono u pustinji, koristio bih indirektni. Ovaj je rekao "samo Bogu jedinom se klanjaj i služi", pa super, eto ti poluge, stvoriš Isusu dojam da je nešto volja jedinog Boga i imaš ga za jaja. Ne veliš mu "napravi to", nego "Božja je volja da napraviš to, to je zapravo Božji plan za tvoj život kojim ćeš poraziti sotonu, a ja sam samo anđeo Satanael, skromni glasnik Jedinog Boga Stvoritelja kojemu svi služimo". :) Kao da Felixa slušam, to je točno ta vrsta fore. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkz0wCsACgkQU8G6/NHezOe4uwCgw4BmlelyDVfFgxlh2v+sDoHY ZsEAmwWDow1inwGi3LHu6xZRDWQzQfbr =kOxt -----END PGP SIGNATURE----- |