-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 11/25/2010 08:27 PM, borism100 wrote:
>> >kakav je to članak samo se poziva na neke stručnjake, te stručnjak
>> >ovo, te stručnjak ono.
>> >pa evo, još nešto što kažu stručnjaci:
> Kinezi da mogu već bi to napravili. Niti sa autima nisu imali (prevelike) 
> sreće, gdje će sa brodovima.

Ne treba potcjenjivati Kineze. Slično su potcjenjivali Japance nakon
prvog svjetskog rata, kad su počeli proizvoditi aute, a to su bile
grozne krame, najgore smeće. Nakon par desetljeća su postali sinonim za
kvalitetu u pouzdanost. Kina je sad u toj fazi - za sada proizvodi smeće
i loše kopije. Za par iteracija će proizvoditi srednju klasu, a uskoro i
high end. Japan je nakon WW2 bio gladan riže, a danas su prva tehnološka
razina, dakle u stanju su proizvesti najsofisticiranije tehnološke
artefakte za koje je sposobna ljudska vrsta. Samo je pitanje jel im se
da, jel vide u tome smisao. Recimo oni će radije napraviti super
sofisticiranu željeznicu nego slati čovjeka na Mjesec, zato što im
željeznica treba, a nisu toliko iskompleksirani kao Kinezi da bi slali
čovjeka na Mjesec čisto tako, radi prestiža. Da hoće, napravili bi
cijeli svemirski program za šest mjeseci, samo tako. A budući da južna
Koreja s vremenskim pomakom kopira korake koje je prošao Japan, ne vidim
zašto i Kina ne bi s pomakom radila isto, pogotovo imajući u vidu da su
Hong Kong i Tajvan zapravo Kina, samo pod drugim političkim sustavom, a
proizvode pola elektronike koja se troši po svijetu.
U krajnjoj liniji, ako Kina nema problema s proizvodnjom mlaznih aviona,
ne vidim zašto bi imala problema s proizvodnjom brodova:
http://www.strategycenter.net/research/pubID.140/pub_detail.asp

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkzuvOUACgkQU8G6/NHezOeEKwCfQAYhyIgDJPvwra6YmNl8yOtQ
G1MAoK3aaEofQmFlWEpadOc3Ujh5zprV
=q7ho
-----END PGP SIGNATURE-----