-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

On 11/15/2010 08:41 PM, Djurdjica Crnogorac wrote:
> On 15.11.2010. 18:47, Danijel Turina wrote:
>> On 11/15/2010 06:38 PM, vib wrote:
>>> i to na osnovu, po vlastitom priznajnu, vrlo rudimentarne
>>> vidovitosti?
>>
>> O razini mojeg uvida govore moji tekstovi.
> 
> Kakva rudimentarna vidovitost, o čemu on to? Baš me zanima bi li mogao
> naći citat za ovu svoju tvrdnju. Ja se ne sjećam da si ti igdje rekao
> takvo nešto. To me najviše podsjeća na naklapanja trashera po principu
> da vjeruju u ono što im se sviđa, makar bila i kleveta.

Koliko sam uspio pokopčati, on je jedan tekst u kojem sam napisao koliko
je neke stvari teško vidjeti i interpretirati protumačio onako kako mu
je pasalo, dakle meni je teško, njegovom Štajneru je lako, prema tome
Štajner je veća faca.

Stvar je u tome da je *stvarne* stvari teško vidjeti, a umišljati si
može svaka baba koliko hoće. Ja vidim astralnu supstanciju direktno, ne
kroz sloj simboličke interpretacije koji ti zapravo funkcionira kao
snovi, visak ili ouija ploča, dakle konverter užasno slabog signala u
prividno jasni, ali bez ikakvog razumijevanja ograničenja. Ja zapravo
uopće nisam vidio nikoga drugoga tko bi gledao stvari onako kako ih ja
vidim, dakle na jednom "kanalu" astralnu tvar u sirovoj formi, a na
drugom kanalu interpretaciju različitih faceta te tvari kroz simbole.
Doduše taj način na koji ja "gledam" je užasno osjetljiv na smetnje, za
razliku od sposobnosti djelovanja, tako da, paradoksalno, i pod velikim
pritiscima mogu nešto napraviti a onda pitam nekog od svojih
"vidovnjaka" da mi veli što sam napravio. Takav "vidovnjak" za vrijeme
dok ga u tom smislu koristim ima specijalnu vrstu ovlasti koje inače
teško da bi imao. Recimo Domagoj mi je u Indiji "gledao" stvari na takav
način. Način na koji takvi opunomoćenici vide stvari jako liči na ono
što je u stanju nekakav Štajner, koji nije imao previše pojma o tome što
radi, ali ono što ja vidim, kad vidim, od potpuno je drugačije kvalitete
i nije nešto što bi čovjek očekivao. Nažalost, način na koji ja gledam
je jako nekompatibilan s fizičkom inkarnacijom tako da ga je jako, jako
teško linearizirati kroz um i svesti na jednoznačnu informaciju. Moji
pokušaji linearizacije takvih stvari najčešće zvuče kao poezija, ali to
su zapravo jako precizni opisi različitih faceta iskustva. Fora je da se
moji opisi istog iskustva često mijenjaju, zato što se istu "tvar" može
opisati s više različitih izjava - ono što ja vidim nikad nije ni
rečenica, ni slika, ni emocija, nego vrlo kompleksno "znanje", ne znam
kako bih to opisao, recimo od one vrste kao kad jedeš sladoled po vrućem
ljetnom danu na moru, slušaš zvuk ribarskog brodića koji izlazi na more,
čuješ cvrčke, čuješ vjetar u borovima, osjećaš miris smole i mora, i na
takav način "znaš" more. Kad te netko pita kako je to, stvarni osjećaj
je nešto vrlo neposredno, fizički taktilno, nije ni cvrčci ni more ni
borovi nego sve skupa i nešto neopipljivo u atmosferi mjesta, a način na
koji ja "vidim" duhovne supstancije je to "neopipljivo nešto" u
kompleksnim formama, što onda mogu pokušati opisati različitim
osjetilnim analogijama, ali samo iskustvo nema nikakve veze s
osjetilima, nego je najbolje opisivo kao čista duhovna percepcija.
Tehnički rečeno, ja neposredno "duhovnim okom" gledam strukture
napravljene od "kalapa" različite "gustoće tvarnosti", odnosno kako bi
to u new age krugovima rekli "frekvencije vibracije". Strašno je teško
opisati to što vidim osim fizikalno-analitički, kroz gustoću, koheziju,
frekvenciju i sl., što pak opet ne prenosi stvarni dojam koji imam kad
gledam, koji više podsjeća na situaciju kad bi pogledala čokoladu i od
samog pogleda bi "osjetila" njenu strukturu, um bi ti počeli
preplavljivati okus i miris čokolade, i imala bi osjećaj otapanja
čokolade među prstima, s tim da su duhovne tvari bitno "gušće pakirane",
tako da je količina informacija i brzina kojom se smjenjuju tako velika,
da to možeš držati samo u astralnom tijelu, a vrlo malo možeš spustiti
do fizičkog, uglavnom samo osnovne odrednice i niti vodilje, kao kad
cijeli godišnji nekome prepričaš u dvije rečenice tipa bili smo na moru,
vrijeme je bilo super, kupali smo se i sunčali a klopa u hotelu uopće
nije bila loša. Naravno da u situaciji u kojoj te netko detaljno
ispituje možeš izvući bitno više informacija iz sjećanja, ali koliko god
izvlačiš ostaje ogromna količina toga što se ne da verbalizirati na
linearan način, ili je pak preintimno za priču. Recimo nekakav unutarnji
osjećaj mira i dubine niti možeš opisati, niti prenijeti, niti će
zvučati dramatično kao kad bi opisivala skijanje na vodi, a može te
potpuno definirati kao osobu i odrediti tvoje težnje i osjećaj sebe.

Recimo, kad doživiš daršan, glavni element nije nešto što ti je Bog
rekao ili pokazao, nego osjećaj osobne stvarnosti, kao da te je netko
doveo u fokus i osjećaš se potpuno i apsolutno stvarno, u smislu da je
Božja nazočnost probudila i dovela u fokus tvoju stvarnu osobnost, da si
doživjela samo-realizaciju i samo-spoznaju. To je nemoguće prenijeti
nekome tko nije iskusio i takvi potcjenjuju dimenzije tog iskustva, ali
to je takva razlika da je u usporedbi razlika između potpuno budnog
stanja i pijanog bauljanja neznatna; zamisli vektor triježnjenja koji od
pijane nesvijesti do potpuno budne svijesti prevali centimetar, i onda u
tom smjeru nastavi još pola kilometra i tamo je daršan, i kad me netko
pita kako je moguće znati da je neka vizija stvarno od Boga, počnem se
smijati, ono, odi mi u kurac. To je ona vrsta iskustva od kojeg Arđuna
sklopljenih ruku, naježene kože, smlavljen iskustvom, pjeva hvalospjeve
Krišni: "Pravedno je i dostojno da ti se svi mudraci i Bogovi vječno
klanjaju i slave te svetih himnama i mantrama, a da se demoni i zlotvori
od tebe razbježe u užasu!"

I tu ti onaj lik zaključi da ja po vlastitom priznanju imam problema s
vidovitošću. Pa, imam, da. :) Sve moje knjige su samo trunčice toga,
pokušaj da se nešto ogromno linearizira kroz ljudski um i ostvari
prisutnost na fizičkoj tvari.

- -- 
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEAREKAAYFAkzhmdQACgkQU8G6/NHezOd8pwCfTLx0am808BCTDzTStIah4QrB
dxwAn0JL74OXXO5KQK5BI1qjRieV4bqV
=IYSO
-----END PGP SIGNATURE-----