-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Renata Skoro wrote:
> Što bi zapravo mogao biti češći slučaj - da se psiha formira ili bolje
> rečeno sjebe kroz razne oblike seksa ili obratno da se seksualna praksa
> formira kroz psihu i redefinira što je privlačno i izbuđujuće, a što ne?
> Ili je to, kao što većina stvari i jest, sve isprepleteno i teško je
> reći gdje je sve počelo, a još teže kako razmrsiti to klupko vune?

Ne znam, dosta toga nije racionalno nego instinktivno, a tek u
retrospektivi možeš pokušati tražiti razloge. Mislim da je bitno po
pitanju seksa biti opušten i ne-dogmatičan. Ne postoji "pravi način".
OK, postoji hrpa krivih načina, recimo jebati ovcu ili jebati malu
djecu, ali kad makneš totalna sranja postoji velika raznolikost ljudskog
seksualnog ponašanja i što se mene tiče sve dok nitko nije na šteti,
nemam ništa protiv. Ljudi su si izgradili hrpu nekakvih imaginarnih
pravila, zabrana, ograničenja i sličnih sranja oko seksa, a sve to im
samo otežava život. Ne postoji "od Boga propisani" oblik seksa. Ako ti
se nešto radi, samo daj; kad ti više bude pasalo nešto drugo, samo
izvoli. Sve dok nitko nije na šteti od toga, fine with me.

> Razmišljanje me vodi prema raznim seksualnim "izopačenjima" (koristim tu
> riječ jer se obično radi o sjebanoj psihi, a ne seksualnoj orjentaciji),
> poput sado-mazo, bondage (podređivanje i podložnost), pa dalje prema
> pedofiliji, garontofiliji, nekrofiliji, zoofiliji i sličnim stvarima
> koje završavaju na 'filija' :). Razna stanja koja kroz seks
> manifestiraju problem ove ili one vrste.

Pa, što se toga tiče i celibat manifestira problem, a vrlo često i
monogamni heteroseksualni seks manifestira problem. Većina ljudi je
hodajuća zbirka problema. I što bi sad trebali, sve potisnuti i naći
"pravi način"? Što se mene tiče, ako netko voli pušiti kurac muškarcu
obučenom u policijsku uniformu, fine with me, sve dok ne moram gledat.

Isto tako će nekome stvari koje ja volim raditi izgledati glupo; recimo
zamišljam si kako izgleda prolaznicima kad potpuno nepomičan stojim pola
sata kraj naizgled bezličnog grma s ogromnim fotoaparatom. I kaj sad,
jebe mi se.

> Ono što ne mogu shvatiti je kako stvar funkcionira, 

Često ne mogu ni ja, ali ne osjećam potrebu staviti se u poziciju
nekakvog arbitra koji će drugima nametati "normalno". Ja sam si složio
seksualni život kako je meni fino i kako mi idealno funkcionira, a drugi
neka si slože kako njima funkcionira. Što se mene tiče ne postoji
"normalni seks", to je iluzija koju ljudi kreiraju radi javnosti, a kad
ih staviš na onaj detektor laži možeš čuti svašta.

> Sad mi je palo na pamet ovo sa svećenicima i klincima...u principu je
> taj svećenik klinac pa je to valjda zamjena uloga, zapravo njemu valjda
> u situaciji u kojoj je on zapravo klinac odgovara muškarac koji ga bari
> u guzicu. (Jasno mi je da će ovo biti previše za Zeca, ali kaj mu ja
> mogu, bolje da se uključi u raspravu kao 'originalan' i 'svoj' i pomogne
> riješiti ove dileme :) ).

To s klincima spada u domenu stvari gdje povlačim crtu. Seks je za
odrasle i formirane osobe. Klinci ne bi trebali ni znati što je to prije
puberteta, a kamo li da ih odrasla osoba bari. To je apsolutno
neprihvatljivo.

> Također me oduvijek zanimalo da li u homo odnosima obavezno postoji
> muška i ženska uloga ili nema pravila. 

Vidio sam svakakvih kombinacija.

> Pretpostavljam da je to
> definirano u svakoj osobi ponaosob, netko je 'žena', netko 'muškarac', a
> netko i jedno i drugo, ovisi o situaciji. A onda valjda ovisno o toj
> ulozi svako sebi nađe partnera koji paše u taj kalup. Kad bolje
> razmislim tako stvari valjada funkcioniraju i u hetero odnosu, neki put
> muškarac i žena zamijene uloge.

Mislim da je to s tvrdo definiranim muškim i ženskim ulogama obilježje
primitivaca iz brdskih pripizdina.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkzIJAMACgkQU8G6/NHezOco/gCg8oLlVd58dlwiLVv+Ix1Zlopi
XlMAoNl4O2mb5F9cXP6MP+37yCfDJuPP
=0T+S
-----END PGP SIGNATURE-----