Autor: Danijel Turina Datum: 2010-09-26 10:55:09 Grupe: hr.soc.religija Tema: Re: Otvorenost opcijama Linija: 41 Message-ID: i7n2ij$753$1@tornado.tornevall.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Bunić Stjepan wrote: > On Sun, 26 Sep 2010 05:07:36 +0200, Ged wrote: > >> vib wrote: >>> ged wrote > > Nema ti boljeg nego kad na 100 vibovih ged odgovori sa 350 svojih. To su > sigurno svi išli čitati. Ja to samo preletim pogledom, nema tu ničega. Kao da se natječu u tome tko će na što više teksta napisati što manje sadržaja. Kad takvima idem odgovarati, obično proanaliziram tekst i kad maknem nebitnosti, suvišnosti i ponavljanja, obično dođem do jedne misli koja je zapravo loše razrađena, ali barem je nešto. Ali uglavnom uspiju napisati doslovno ništa na deset stranica, i stvarno ne razumijem kako im to uspijeva. To me podsjeća na razliku između istočnjačke i zapadnjačke filozofije. U istočnjačkoj filozofiji je bitna jezgrovitost i "mantričnost", dakle pogađanje u bit. U zapadnjačkoj filozofiji, ako puno sereš i to govno formuliraš tako da zvuči komplicirano, nikome se neće dati to proanalizirati i ustanoviti da zapravo nema nikakvog misaonog sadržaja u cijeloj stvari, i ispadneš poznati filozof. Čitao sam recimo Žižeka - taj napiše tekst od 25 stranica sa kompletno razvodnjenom poantom, u kojem se gubi slušajući samog sebe kako govori, a sve se svodi na nešto što se dalo reći u par rečenica, s tim da točno vidiš da to on nije u stanju, nije u stanju sažeti svoju misao na bitno jer mu naprosto fali mentalni kapacitet; lik je idiot. S druge strane, kontraprimjer je Huntingtonov članak u sukobu civilizacija, koji je jasan i koncizan, i pokazuje uvid i inteligenciju. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkyfCm0ACgkQU8G6/NHezOfSXACePxDep1vfUlzfxIym9+aOczAl dNYAniKSOUrWiLgoFOdphv+pCw3GHbQr =V7Jw -----END PGP SIGNATURE----- |