Autor: Danijel Turina Datum: 2010-09-20 23:53:00 Grupe: hr.soc.religija Tema: Otvorenost opcijama Linija: 32 Message-ID: i78l40$96d$1@ss408.t-com.hr |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Baš razmišljam - većina rasprava između ateista i vjernika svodi se na izbor između gotovih, unaprijed definiranih svjetonazora, od kojih je jedan semitski monoteistički, obično u svojoj kršćanskoj verziji, a alternativa je neka verzija marksizma ili dijalektičkog materijalizma. Dakle, izbor je da Boga ili nema, ili je takav kakvog naučavaju kršćanske crkve. Ne znam zašto se zanemaruje mogućnost da postoji transcendentalna, duhovna sfera, i da u njoj postoji smisleni oblik egzistencije koja nadživljava fizičko, ali koja je fundamentalno različita od onoga što naučava kršćanstvo? Zašto bi Bog morao biti ili kršćanski ili nikakav? Zašto bi koncept transcendentalne etike morao imati oblik Boga-zakonodavca? Zašto ne bi transcendentalna apsolutna vrlina svojom bitnom naravi definirala koncept dobra, a time i zlo kao svoju odsutnost ili negaciju? Zašto kršćanski koncepti toliko dominantno definiraju razmišljanje o transcendentalnom da tome ni ateisti ne uspijevaju umaći? - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkyX17wACgkQU8G6/NHezOcDoQCg06KwJL5oXcoNpAwlRXBM/fV0 b/gAnR5VNDUN7qoxzbaSJWhtqW2k11Tq =3xfW -----END PGP SIGNATURE----- |