Autor: Danijel Turina Datum: 2010-09-09 23:00:21 Grupe: hr.soc.religija,hr.soc.religija.krscanstvo.katolici Tema: Re: Povijesni kontekst nastanka Biblije Linija: 75 Message-ID: i6bied$vqd$1@tornado.tornevall.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Petar Bjelčić wrote: > Novi zavjet takodjer nema korijenje u Isusovom zivotu i smrti. > Uglavnom se radim o plagijatu starijih religija, i to Egipatske. Ah, još netko je gledao "zeitgeist". Morat ću te razočarati, ali taj film je najgori primjer tendenciozne krivotvorine koji sam vidio. Praktički sve povijesne informacije koje sam mogao provjeriti u njemu su krive. > Isus vjerojatno nije na krizu ni raspet, Rimljani nisu kaznjavali na krizu. Jesu, i jest razapet. To nije stvar koju bi netko izmislio budući da se radilo o ponižavajućoj kazni za robove. Pročitaj si neki članak o Spartaku i završetku robovskog ustanka. Isusovo razapinjanje na križ opisano je na vrlo povijesan i nimalo simbolički način i sva je prilika da je opis posve točan. > Kriz kao simbol je jedan od najprostijih simbola i prisutan je kod > najstarijih civilizacija a mozda i prije. To nije dokaz ni za što. Rimljani su razapinjanje na križ koristili kao standardnu kaznu, isto kao i drugi narodi s bliskog istoka. Implementacija te kazne se znala razlikovati, ali najčešći oblik bi bio pribijanje ruku na gredu obješenu o stup. Ponekad se provodilo i pribijanjem ili nabijanjem na kolac (palus). "Josephus describes multiple tortures and positions of crucifixion during the Siege of Jerusalem as Titus crucified the rebels;[15] and Seneca the Younger recounts: "I see crosses there, not just of one kind but made in many different ways: some have their victims with head down to the ground; some impale their private parts; others stretch out their arms on the gibbet."" (Wikipedia) > Zidovi su uglavnom plagirali Egipcane, Babilonce i Sumerane jer su im > bili robovi, i kao takvima Ne, Židovi nikad nisu bili robovi Egipćanima. Bili su robovi Babiloncima. Gle, umjesto da čitaš teorije zavjere odi pročitaj neki kvalitetan povijesni tekst o problematici, ovako samo diskreditiraš legitimne oblike kritike. > Božić, odnosno 25. prosinac, kao dan rođenja Bozanstva javlje se prije > Isusova rođenja. Nitko normalan ne smatra da se Isus rodio 25.12., uključujući katolike. To misle eventualno babe s placa. Službeni stav je da njegov pravi datum rođenja nije poznat a blagdan Sol Invictus je odabran iz simboličkih razloga. > Indija > Hari Krisna, 900 god prije krista, rodila ga djevica,pratila zvijezda > bio ucitelj ko klinac, uskrsnuo. Daj prestani citirati Zeitgeist, ideš mi na kurac. Krišnu nije rodila djevica, nego žena koja je prije njega imala sedmero djece koju je zbog proročanstva ubio njen rođak Kamsa. Nije ga pratila nikakva zvijezda, nije bio učitelj kao klinac i nije uskrsnuo. Ukratko, prestani citirati glupave falsifikate koje su izmislili zlonamjerni lažljivi idioti. To su takve drske laži da samo najveći glupani mogu u to povjerovati ne provjeravajući ih. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkyJSuUACgkQU8G6/NHezOcU5ACghr9eXLziz8EaY4bQQjq6wyQL Z8cAnRuIttEY/unRxONi39EW6xtOCiDo =6Sz3 -----END PGP SIGNATURE----- |