Autor: Danijel Turina Datum: 2010-09-08 08:21:10 Grupe: hr.alt.magija Tema: O ludjacima i uzrocima Linija: 66 Message-ID: i67ah4$lcj$1@tornado.tornevall.net |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 Bunić Stjepan wrote: > On Tue, 7 Sep 2010 20:50:48 +0200, Petar Stanojevic wrote: > >> Prosvjetljenje je psihoza, nista vise. > > Ja ne znam što bi bez tvojih duhovnih uvida. Ovdje dolazim samo zato da > vidim što ti misliš o pojedinim duhovnim temama. Je, ne znaš koji je gori psihopat, ovi trasheri koji se furaju na jednu psihozu ili Mirsad i Prica koji se furaju na drugu psihozu, a zanimljivo je da bi svi nekoga ili liječili ili podučavali, svi su super. Kao da gledam Željku: kompletno razvaljena u glavu, nije u stanju složiti suvislu misao, ali konstantno daje duhovne upute i savjete, ono, Jahve nad vojskama je na njenoj strani, njene haljine su oprane u krvi jaganjčevoj, i sad joj jedino preostaje da ustanovi na koju stranu svijeta treba gledati dok se moli, to je njen centralni problem u životu. Ili još bolje, imaš katoličku crkvu koja bi svećenike koji su stvarno u celibatu trebala zaštititi kao ugroženu vrstu, koliko ih malo ima, i svako toliko iskrsne neki ultra grozni skandal, ali oni tako bahato nastupaju iz pozicije branitelja moralnih vrijednosti da se počneš pitati jesu li oni normalni. Što je najveća fora, cijeli njihov moralni nauk je iznimno problematičan, naime ima to loše svojstvo da sve što nije bilo uobičajeno u kulturnom i civilizacijskom krugu osnivača religije proglašava kozmičkim zlom, odnosno da, kako je to netko zgodno rekao, ne pravi razliku između običaja svojeg plemena i kozmičkih zakona. Pogotovo je to slučaj sa naukom crkve o seksu. I bonobo čimpanze su si uspjele složiti bolju seksualnu praksu nego kršćani. Kršćanski seksualni nauk je toliko neprirodan, toliko implicitno radi s platonističkim konceptima "polovica duše" da je zapravo nemoguće reformirati ga i bolje ga je skroz odbaciti i krenuti od nule. Isto tako, kršćanstvo toliko implicitno podrazumijeva Boga kao stvoritelja svih stvari, da tu nema pomoći, stvar je inherentno suprotna znanosti i tu se ništa ne da reformirati i popraviti. Naime ako je išta očito u znanosti, onda je to da Bog praktički ništa nije stvorio, a definitivno ne na način na koji si to umišljaju semitske religije. Bog po svoj prilici nije stvorio ni svemir, a kamo li čovjeka, a pogotovo nije stvorio "Adama i Evu" i zmiju koja govori. Koncept po kojem sam sebe stvaraš izborima je inherentno nekršćanski, to je nešto što je razumljivo budizmu i nekim verzijama hinduizma, ali kršćanstvo bi takav koncept smatralo bogohulnim. Problem semitskih religija dakle nije toliko u njihovim naopakim shvaćanjima seksa, nego u njihovom naopakom shvaćanju temeljne teologije, u konceptu Jednog Boga, koji je potpuno pogrešan i nestvaran, i ima temelj ne u transcendentalnoj stvarnosti nego u socijalnom okruženju u kojem je nastala stara židovska religija - u okruženju istočnjačkih despocija, u faraonskom modelu vlasti. Projekcija takvog modela na kozmologiju i transcendenciju stvorila je semitski monoteizam. Monoteističke kozmologije apsolutno moraju imati Boga kao stvoritelja svega, jer im je duhovno stran koncept pluralizma stvaranja. Oni naprosto nisu u stanju shvatiti kako bi u svemiru mogao postojati red ako ga ne održava Jedan Veliki Faraon. - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkyHK1YACgkQU8G6/NHezOeCvwCeJy8+JVHzPqTjiWwlRR6oJgk4 ZiAAoK2lkjxggyC/t0FxYVfULaW6QiOl =sLts -----END PGP SIGNATURE----- |