-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Bunić Stjepan wrote:
> On Tue, 7 Sep 2010 20:50:48 +0200, Petar Stanojevic wrote:
> 
>> Prosvjetljenje je psihoza, nista vise.
> 
> Ja ne znam što bi bez tvojih duhovnih uvida. Ovdje dolazim samo zato da 
> vidim što ti misliš o pojedinim duhovnim temama. 

Je, ne znaš koji je gori psihopat, ovi trasheri koji se furaju na jednu
psihozu ili Mirsad i Prica koji se furaju na drugu psihozu, a zanimljivo
je da bi svi nekoga ili liječili ili podučavali, svi su super. Kao da
gledam Željku: kompletno razvaljena u glavu, nije u stanju složiti
suvislu misao, ali konstantno daje duhovne upute i savjete, ono, Jahve
nad vojskama je na njenoj strani, njene haljine su oprane u krvi
jaganjčevoj, i sad joj jedino preostaje da ustanovi na koju stranu
svijeta treba gledati dok se moli, to je njen centralni problem u
životu. Ili još bolje, imaš katoličku crkvu koja bi svećenike koji su
stvarno u celibatu trebala zaštititi kao ugroženu vrstu, koliko ih malo
ima, i svako toliko iskrsne neki ultra grozni skandal, ali oni tako
bahato nastupaju iz pozicije branitelja moralnih vrijednosti da se
počneš pitati jesu li oni normalni. Što je najveća fora, cijeli njihov
moralni nauk je iznimno problematičan, naime ima to loše svojstvo da sve
što nije bilo uobičajeno u kulturnom i civilizacijskom krugu osnivača
religije proglašava kozmičkim zlom, odnosno da, kako je to netko zgodno
rekao, ne pravi razliku između običaja svojeg plemena i kozmičkih
zakona. Pogotovo je to slučaj sa naukom crkve o seksu. I bonobo čimpanze
su si uspjele složiti bolju seksualnu praksu nego kršćani. Kršćanski
seksualni nauk je toliko neprirodan, toliko implicitno radi s
platonističkim konceptima "polovica duše" da je zapravo nemoguće
reformirati ga i bolje ga je skroz odbaciti i krenuti od nule. Isto
tako, kršćanstvo toliko implicitno podrazumijeva Boga kao stvoritelja
svih stvari, da tu nema pomoći, stvar je inherentno suprotna znanosti i
tu se ništa ne da reformirati i popraviti. Naime ako je išta očito u
znanosti, onda je to da Bog praktički ništa nije stvorio, a definitivno
ne na način na koji si to umišljaju semitske religije. Bog po svoj
prilici nije stvorio ni svemir, a kamo li čovjeka, a pogotovo nije
stvorio "Adama i Evu" i zmiju koja govori. Koncept po kojem sam sebe
stvaraš izborima je inherentno nekršćanski, to je nešto što je
razumljivo budizmu i nekim verzijama hinduizma, ali kršćanstvo bi takav
koncept smatralo bogohulnim.

Problem semitskih religija dakle nije toliko u njihovim naopakim
shvaćanjima seksa, nego u njihovom naopakom shvaćanju temeljne
teologije, u konceptu Jednog Boga, koji je potpuno pogrešan i nestvaran,
i ima temelj ne u transcendentalnoj stvarnosti nego u socijalnom
okruženju u kojem je nastala stara židovska religija - u okruženju
istočnjačkih despocija, u faraonskom modelu vlasti. Projekcija takvog
modela na kozmologiju i transcendenciju stvorila je semitski monoteizam.

Monoteističke kozmologije apsolutno moraju imati Boga kao stvoritelja
svega, jer im je duhovno stran koncept pluralizma stvaranja. Oni
naprosto nisu u stanju shvatiti kako bi u svemiru mogao postojati red
ako ga ne održava Jedan Veliki Faraon.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkyHK1YACgkQU8G6/NHezOeCvwCeJy8+JVHzPqTjiWwlRR6oJgk4
ZiAAoK2lkjxggyC/t0FxYVfULaW6QiOl
=sLts
-----END PGP SIGNATURE-----