-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Danijel Turina wrote:
> Ne znam jel znaa, ali to ato je on citirao ti je od Sai Babe, negdje iz
> osamdesetih:
> 
> http://www.saibabaofindia.com/is_sai_baba_a_god.html
> "I am God but so also are you. The only difference is that I know I am
> God while you do not."

Što je inače takva glupost da ću se ubit od muke kad razmišljam koji
ocean zablude stoji iza takve izjave. Sad bih rekao da je to izjava koja
pokušava interpolirati atman kao temelj ego-afirmacije karmičkog
agregata, ali po običaju nitko neće shvatiti problem pa je bolje da
patim u tišini.

Naime, koristiti atman kao sinonim za Bog je s jedne strane korektno,
ali postaje nekorektno kad se ta riječ "Bog" onda koristi u krivom
kontekstu. Naime, postoji karmički agregat kolokvijalno poznat po imenu
duša. Taj karmički agregat projicira iskustva na atman. Atman se
identificira s tim iskustvima i misli da je to on. Samospoznaja nastupa
ulaskom u samadhi, kad atman vidi da on cijelo vrijeme postoji u
slobodnom i savršenom stanju, kao ona zlatna ptica iz upanišada. To
uopće nema efekta na karmički agregat, i izlaskom iz samadhija taj
agregat nastavlja uvjetovati percepciju.

Postoji više termina s različitim značenjem koje vedanta i yoga koriste,
a koje se pjesnički prevode sa Bog - Deva, Puruša, Išvara, Bhagavan,
brahman. Riječ Bog je problematična, zato što je strašno nabijena
semitskim monoteističkim konotacijama.

Sai Baba ovdje radi tešku i namjernu grešku u logici. Naime, on ovdje
kolokvijalno koristi riječ Bog u značenju kakvo je ispravno kao prijevod
riječi atman/brahman, ali koristi ga kao zamjenu teza i kao laž. Naime,
tu rečenicu je on izrekao kad ga je netko pametniji od njega pitao da
ako su svi zapravo Bog, po čemu je onda on avatar. Onda je on rekao da
je avatar po tome što je on toga svjestan a oni nisu. To je kompletna
glupost. Naime, riječ avatar se ne može koristiti u tom smislu. Avatar
je po definiciji fizičko biće koje nastaje kristalizacijom voljne
namjere nekog Puruše, npr. Šive ili Višnua, i analogan je pojmu
nirmanakaya. Relativno biće koje živi stanje samospoznaje atmana nije
nirmanakaya; takvo biće vedanta zove "đnani", odnosno mudrac, znalac,
onaj koji je spoznao. Dakle Sai Baba ovdje namjerno laže, mulja s
pojmovima na način koji se jako teško detektira ako baš nemaš potpuni
uvid u sve to, a što njegov auditorij nije imao. Uopće me ne čudi da
jedan lažac citira drugoga; način na koji Sai Baba laže potpuno je isti
kao način na koji to radi Felix, budući da su obojica od iste vrste:
sotoni prodane duše. Oni uzmu jednu stvar i predstavljaju je kao dokaz
za drugu stvar, i sve služi tome da stvore zbunjenost i podložnost kod
publike, koja u tom stanju dezorijentacije gubi svoj identitet i
samobitnost i služi jedino veličanju njihovog golemog ega.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkx/YPAACgkQU8G6/NHezOe0PQCg3mp5UrjVoGWtHkB89oXSXP5K
xNIAoL5CcAlNUyPq4geVvyr/PhHBMp2L
=majB
-----END PGP SIGNATURE-----