On Wed, 9 Jun 2004 22:53:40 +0200, "Milutin Djordjevic"
 wrote:
>> Ali daleko je to otislo od izvornog pitanja, gdje se radilo o abortusu
>> radi komocije, od strane ljudi kojima se bilo zabavno malo jebati, ali
>> nije im se dalo misliti o posljedicama. Takvi bi se trebali nauciti
>> odgovornosti a ne traziti brza i laka rjesenja.
>
>Zanemarujes cinjenicu da trudnoca i porodjaj u tim godinama
>moze biti opasan i po zivot majke, ne samo deteta...

Porod i trudnoca su uvijek izvjestan rizik, ali zapravo bi cure oko
14-17 trebale imati _manje_ komplikacija oko poroda, cisto zbog
fiziologije. Ne znam koliko je ova doticna stara, ali sumnjam da oko
11-12, gdje bi to stvarno bilo opasno.

>Da li se po ovome moze smatrati ubistvom slucaj kad npr. after-day pilula
>izazove "spontani" pobacaj ? Dakle ako je prethodno doslo da spajanja
>stanica...

Pitanje je moze li se abortus zvati ubojstvom i sto je zapravo covjek.
Iz toga odgovor na tvoje pitanje slijedi kao korolar.
Ja velim da je abortus uvijek ubojstvo, ali je ubojstvo ponekad
opravdano i nuzno ciniti kako bi se izbjeglo jos vece zlo. Isto tako
je ubojstvo kad ubijes odraslog covjeka, ali ponekad to treba
napraviti ako se recimo radi o naoruzanom razbojniku.

--
http://www.danijel.org/