-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Danijel Turina wrote:
> Imam ja bolju ideju. Trebalo bi raditi s velikim statističkim uzorkom
> i obraditi ljude za koje postoji statističko očekivanje da su
> određeni horoskopski znak, npr. za bankare i odvjetnike bi očekivao
> da su "zemljani znakovi" a za pjesnike i novinare da su "zračni", pa
> onda pogledaš profesionalne vojnike i sportaše i gledaš imaju li
> naglašeni Mars u natalnoj karti ili kako to već astrolozi vele.

Pogledao sam malo i čini se da je dosta istraživanja na tu temu već
napravljeno, i astrologija je prošla lošije nego sam ja očekivao.

Pitanje je je li metodologija testa išla iz pozicije da su "zvijezde i
planete" irelevantne za astrologiju i da je tu bitna jedino klima, ali u
svakom slučaju, zanimljivo:

http://www.imprint.co.uk/pdf/Dean.pdf

"Many tests of astrologers have been made since the 1950s but only
recently has a coherent review been possible. A large-scale test of
persons born less than five minutes apart found no hint of the
similarities predicted by astrology. Meta-analysis of more than forty
controlled studies suggests that astrologers are unable to perform
significantly better than chance even on the more basic tasks such as
predicting extraversion [sociability]. More specifically, astrologers
who claim to use psychic ability perform no better than those who do not."

Ukratko, na klasičnim testovima znanstvenog tipa astrologija kompletno
pada, i to u smislu da natalna karta ne predviđa karakter i da se
astrolozi međusobno ne slažu oko interpretacije, a da ne pričamo o
postojanju više kontradiktornih astroloških sustava.

Sve sam skloniji vjerovati da percipirane podudarnosti između svojstava
horoskopskih znakova i karaktera osoba tih znakova spadaju u domenu
filtriranja iskustva sukladno očekivanju, s tim da postoji nekoliko
generalnih karakternih grupa pa kad "znak" fula, vadi se "podznak" kao
determinirajući element, i statistički gledano u astrološkoj karti ima
dovoljno elemenata koji pokrivaju suprotne karakterne osobine da na
temelju čitanja astrala i nekakvog "ošacavanja" subjekta astrolog može
probrati ono što bolje paše i tako stvoriti dojam da tu ima nečega.

Recimo, gledao sam svoju natalnu kartu (par astrologa mi je to napravilo
neovisno - kao što rekoh, nije da nemam iskustva s njima) i tu praktički
nema čega nema. Za svaku kontradikciju se može naći objašnjenje, za sve
nepodudarnosti razlog, a kako će astrolog pročitati kartu ovisi samo i
isključivo o tome kako te je procijenio, a istu stvar bi ti rekao da si
mu dao bilo kakve podatke o datumu rođenja. Je li gledao u te
bezvrijedne "natalne karte" ili u talog kave u šalici, za sve praktične
svrhe je nebitno; sve se svodi na to što se babi gatari čini.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkxFXvgACgkQU8G6/NHezOfKRgCglvhBlIsyvxWbfcE5FUiASwkS
UFYAoK51tCGXCvM348/i1N9XwqoRTxmM
=p0bA
-----END PGP SIGNATURE-----