-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Stjepan Bunić wrote:
> On Mon, 19 Jul 2010 09:23:12 +0200, Danijel Turina wrote:
> 
>>>>> Na pitanje Zasto? bi se vec moglo promisljati.
> 
>>>> Možeš ti promišljati što hoćeš, badave ti. Naime, ti možeš shvatiti
>>>> Božje pobude slabije nego ludi Jura s tri i pol promila u krvi može
>>>> shvatiti Einsteinove pobude.
> 
>>> Ovo bi trebalo negde uokviriti za uspomenu i dugo secanje, buduci da je za
>>> tebe tipicno na svaki moguci nacin. Te manipulativene tehnike ciji je
>>> jedini
>>> sadrzaj sugestija, mozes ponavljati nekoliko puta, ali ne suvise cesto,
>  
>> Ma da, to je manipulacija, zato što svi znamo da si ti barem jednako
>> pametan kao Bog i s njim si ovce pasao, pa je logično da možeš razumjeti
>> njegove pobude.
> 
>> Ukratko, uobražen si i plitak.
> 
> Ma da, ako je Bog Bog, onda bi trebao biti od mene barem onoliko pametniji
> koliko sam ja od majmuna, pa si ti sad misli što majmun zna o mojim
> planovima i motivima. 

Mislim da je to općeniti uzrok promašaja u teologijama i pokušajima
ustanovljavanja neke vrste kozmičke etike. Ljudi su previše
determinirani svojom biologijom da bi o takvim stvarima mogli stvarati
iole kvalitetne zaključke. Recimo, cijeli koncept monoteizma je zasnovan
na par jednostavnih logičkih manevara koji se održavaju na životu
prvenstveno zbog teškoća s empirijskom provjerom. Daj zamisli da netko
po Platonovim ili Aristotelovim premisama ide modelirati fizički plan.
Zapravo se to desilo, to su oni sami radili, pa su rezultat glupave
sablazni koje je smišljao Aristotel, koji o fizičkom planu nije uspio
zaključiti apsolutno ništa istinito i korisno, a sam se sebi činio ultra
pametan. Dakle kad takav lik zaključi, što ti ja znam, da mozak služi
hlađenju krvi, da je kvarc nastao kad se voda trajno smrzla zbog velike
hladnoće u planinama, da meteori nastaju kad veliko nevrijeme digne
kamenje u nebo pa ono negdje drugdje padne, to je zapravo od iste
kvalitete pameti kao njegovo umovanje o prapočelima, nepokrenutim
pokretačima i sličnim filozofskim konceptima. Zvuči smisleno ako si
bedast, s tim da po pitanju prirodnih znanosti ljudi više nisu tako
bedasti a po pitanju teologije jesu.

Meni su Platon i Aristotel zapravo odličan primjer kako funkcionira
ljudsko razmišljanje, dakle do kakvih gluposti i netočnosti je ljudski
um u stanju doći a da misli da je njegovo razmišljanje sasvim racionalno
i, štoviše, jedino moguće. Praktički sve do čega su ti ljudi došli je
krivo, a većinu povijesti su ljudi o njima mislili da su intelektualni
divovi i da su stvari do kojih su došli jedine moguće i da svemir
očigledno mora točno tako funkcionirati kako su oni zamislili.

Ukratko, mislim da se u teološkim promišljanjima treba osloboditi svih
predrasuda koje ova civilizacija vuče od Grka - od toga da pravi Bog
nužno mora biti jedan pa na dalje. Po istoj "logici" bi morao zaključiti
da životnih oblika mora biti jedan, jer savršeni stvoritelj ne bi imao
potrebe za stvaranjem većeg broja vrsta od jedne. Tako Grci razmišljaju
i naravno uvijek su u krivu, i sva teologija kršćanstva i sličnih
religija koja se zasniva na tim i takvim promišljanjima je zapravo bez
vrijednosti, nema nikakvog razloga vjerovati da te stvari tako
funkcioniraju. Ja u tom smislu zagovaram potpuno odbacivanje svih
filozofiranja i orijentiram se prije svega na opažanje, i promišljanje
jedino o onome što je predmet iskustva, umjesto zaključivanje što bi
"moralo" biti. Povijest je puna jako glupih ideja o tome što "mora" biti
i što je "logička nužnost".

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkxEEDMACgkQU8G6/NHezOcwtwCeIj46mEpOYwasPJX6sKKy63IQ
DtgAoOFExcU3fXvFSyMxKKHyOhyX5dRF
=lufw
-----END PGP SIGNATURE-----