-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 18 Jul 2010 18:23:21 +0200, Danijel Turina wrote:
> 
>> Dakle, ne isključujem mogućnost da postoje nekakvi kozmički ciklusi koji
>> imaju duhovne utjecaje. To je hipoteza koju periodički razmatram, ali ne
>> znam što bih s njom zato što je se ne da dokazati. Ali definitivno imam
>> averziju prema ideji da je stvar toliko opskurna da je znanost nije u
>> stanju verificirati, ali zato istodobno svaka baba na astrofonu može tom
>> metodom davati predviđanja. Jebo to.
> 
> Stvar bi se dala relativno lako verificirati. Ne znam je li to netko
> pokušao i kakav rezultat je dobio, ali moglo bi se uzeti npr. 1000 ljudi,
> napraviti njihov horoskop i onda vidjeti jesu li njihovi psihološki profili
> u skladu s horoskopskim predviđanjima barem u nekom značajnijem obimu.
> 
> To bi bilo lakše verificirati nego teoriju o povoljnim i nepovoljnim
> razdobljima, a eventualni pozitivni rezultat bio bi dobar početak za
> složenija istraživanja. 

Ja se slažem da bi to bilo dobro napraviti (i vjerojatno je
napravljeno), i složio bih se da kalendarske razlike, a tu mislim na
godišnja doba, moraju utjecati na fetus u smislu temperature, hormona i
dostupnih hranjivih sastojaka, imajući u vidu da zodijak u osnovi znači
podjelu godine na 12 dijelova, i da se te razlike mogu i te kako
pokazati u karakteru. Nekakav utjecaj zvijezda se tu može odmah otpisati
kao nebitan, odnosno zvijezde tu nešto uzrokuju jednako kao Sirius
poplavu Nila. Zvijezde su naprosto način očitavanja kalendara.

Osim toga, ja bih išao po zdravo-seljačkoj metodi da ako netko nije znao
osnovne stvari o nebeskoj mehanici, poput gravitacije, naravi zvijezda,
proizvoljnosti "zviježđa", strukture galaksije, heliocentričnog sustava
itd., kurca vrijede njegove "kalkulacije" o "kozmičkim ciklusima". Ako
ne znaš da se sunce vrti oko galaktičke jezgre a zemlja oko sunca, moš
si mislit koliko je vjerodostojan ostatak priče o nekakvim odnosima
kozmičkog i ljudskog. Sve to zvuči divno i krasno ali pitanje je koliko
je istinito.

Ako je pak netko izračunao ciklus okretanja sunca oko galaksije i dao
točnu brojku, ako onda mu automatski vjerujem bitno više kad počne o
nekakvim ciklusima. Tu su mi zapravo Maje daleko interesantniji od
Indijaca (koji su po svemu sudeći pola toga preuzeli od Grka, koji su
pak većinu pokupili od Babilona), imam dojam da je njihov kalendar jako
velika anomalija u odnosu na ostale stare kalendare, u smislu da je
iznimno točan i čini se da je ugođen na neke kozmičke cikluse poput
okretanja Zemlje oko galaktičke osi. Dakle automatski bih ozbiljnije
shvaćao predviđanja koja slijede iz takvog sustava, ako ih ima.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkxDPRMACgkQU8G6/NHezOdGHACg/aSLxj6tQS2nYzXCu0FgIFFF
UeEAoMfQ9DaAwtXByTGl9DaBkdHBomJQ
=7X1V
-----END PGP SIGNATURE-----