-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Zeljana Prodan wrote:
> Ili drugi, stvaran primjer. Danijelov stav o poligamiji. Relativno nedavno 
> je Danijel rekao da o poligamiji nije mislio tocno onako kako bi se o 
> njegovom stavu o tome moglo iscitat iz 'Nauka yoge'.

Točno. Namjerno sam tamo napisao ono za što sam u doba pisanja znao da
nije istina, a zato što sam smatrao da je ta neistina ciljanom auditorju
korisnija od istine. Naime, ta knjiga je pisana u određenom kontekstu
kojeg treba znati da bi se shvatilo što piše. Dok sam to pisao, moji
krasni učenici predvođeni Felixom gadno su orgijali na temu seksa, Felix
je svima maksimalno stimulirao seksualnost i seksualno-teritorijalne
konflikte i hranio se time. To je sve skupa toliko izmaklo svakoj
kontroli da je jako utjecalo na tekstove koje sam pisao u to doba, po
sistemu "dajte se već jednom prestanite ponašati kao cucki za vrijeme
parenja i njušiti jedni drugima guzice 24/7". Monogamija se u praksi
pokazala dobro, jer su Klepci od sve te ekipe jedini normalno
funkcionirali i nisu bili totalno ludi. Zaključio sam da Felixove orgije
treba zaustaviti na razini "doktrine", i tekstovi pisani u to vrijeme
odražavaju taj moj stav, dakle da treba obeshrabriti felixarije na temu
da se duhovnost postiže seksualnim ludovanjima.

Ono što sam ja znao za vrijeme pisanja "Nauka" je da bi ja bez problema
mogao funkcionirati u poligamnom braku, ali nitko drugi koga znam ne bi,
zato što bi se potencijal za konflikte dizao na potenciju broja
uključenih, a prosječnim ljudima općenito jako loše ide razrješavanje
interpersonalnih konflikata, tako da sam zaključio da bi pokušaj
poligamije kod većine populacije imao za rezultat ogromno sranje od one
vrste kakvo je proizveo Felix koji je prvo ove ohrabrio da idu živjeti
svi skupa, a onda im je radio energetske intervencije s ciljem da im
poveže seksualnu pranu u jedan entitet. Rezultat je bio da su svi
poludjeli i otpali od bilo kakve yoge, potpuno su se poživotinjili.

Eto, to je kontekst. Dakle na ono što ja pišem ne utječe uvijek samo ono
što smatram mogućim u teoriji i u idealnim okolnostima, nego prije svega
ono što smatram praktično izvedivim u nekim normalnim okolnostima i od
strane populacije koja će taj tekst po svoj prilici čitati. Iz moje
pozicije, istina nije izdrkavanje činjenicama, istina je ono što vodi u
brahman. Isto tako, ja uopće ne prakticiram tehnike yoge kakve sam
opisao u knjigama. Tako opisane tehnike sam prakticirao prije 13 godina,
ali u međuvremenu sam razvio toliko prečica, idiosinkrazija i trikova da
sad naprosto fokusirano pomislim na nešto i mahnem rukom tamo gdje sam
prije "orao i kopao" tjednima. Ali tehnike koje ja sad koristim potpuno
je nemoguće nekoga naučiti, pa zato postoje opisi početnih štoseva s
kojima skužiš principe, pa na temelju toga gradiš svoju individualnu
metodu. Ono što mogu i smijem ja, ne mogu i ne smiju učenici, zato što
ja znam što radim a oni ne znaju, a osim toga ja se ponašam odgovorno a
oni su bili hrpa neodgovornih majmuna. U osnovi, onaj tko je odgovoran,
dakle tko ulazi u nešto znajući da će morati živjeti s posljedicama i da
se ne može oslanjati na nekog drugog da za njim čisti govna, taj će biti
u stanju svašta isfurati, od monogamije preko poligamije do celibata.
Ali onaj tko misli da ima mamu koja će za njim čistiti, taj će u svakom
slučaju napraviti neodgovorna sranja i takav se uopće ne bi smio baviti
bilo kakvim eksperimentima na temu modifikacija uobičajenog socijalnog
ponašanja ili duhovnošću općenito. Duhovnost nije za neodgovorne ljude.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkxC0FIACgkQU8G6/NHezOfvcQCg1PUdvrsXgAcFvSp0IgDthqUG
9+wAmgJ0arTYfZV7+pCVHtqgf+YG7v1A
=odi9
-----END PGP SIGNATURE-----