-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 05 Jun 2010 17:09:30 +0200, Danijel Turina 
> wrote:
>> - - za razliku od monarhije u kojoj je kralj odgovoran jer će ga 
> skratiti
>> za glavu ako ne valja, pa nema fundamentalne razlike između 
> demokracije
> 
> Osim ako kralj ima vojsku pa je na celu vojne diktature - kralj.
> 
> Nes ti razlike, jedna stvar je general na celu diktature, a druga kralj.

Vojna hunta je fundamentalno drugačiji koncept od klasične monarhije.
Najsličniji primjer u povijesti je arijska invazija indijskog
potkontinenta, gdje su pridošlice uspostavile kastinski sustav sa sobom
na vrhu i domicilnim stanovništvom na dnu. Monarhije klasičnog tipa
vladaju uz pristanak naroda, ne represijom. Dakle klasična monarhija
vlada zato što narod želi kralja i podržava ga, ne zato što se kralj
čeličnom čizmom vojske održava na vlasti. Razlika između tih koncepata
se mogla vidjeti u Bosni prije Turaka, gdje si imao klasični feudalni
sustav koji vlada uz pristanak naroda, i u Bosni nakon Turaka, gdje
sustav vlada uslijed represije i protiv volje naroda, i održiv je samo
uz prisustvo sile. E sad, problem je da ako sustav negdje tako djeluje
dovoljno dugo, dakle nekoliko generacija, vjerojatno će kompletno
indoktrinirati narod do razine da u Bosni koja je mrzila islam i Turke
sad imaš autohtone muslimanske fanatike.

Dakle nasilna konverzija jedne civilizacije u drugu je sasvim izvediva i
povijesno je poznata.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkwKnZUACgkQU8G6/NHezOdRgACgjG0WEe7NZqu2UkF9Bou/L7EL
4JEAnR0VajszfSlarsPYutsUi52/Tc5/
=IfHJ
-----END PGP SIGNATURE-----