-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 05 Jun 2010 14:32:19 +0200, Danijel Turina 
> wrote:
> 
>> apsolutno ništa u odnosu na monarhiju. Nema nikakve funkcionalne 
> razlike
>> između carstva i demokracije - i u jednom i u drugom slučaju 
> utjecajne
> 
> Da je to tako onda ne bi bilo velike razlike izmedju Sjeverne i Juzne
> Koreje.

To nisu usporedive kategorije, budući da razliku ne sačinjava samo
formalni sustav vladanja nego se tu radi o doslovno drugačijim
civilizacijskim konceptima iz kojih izrasta vlast. Kad velim da nema
razlike između demokracije i monarhije mislim na situacije da u istom
civilizacijskom krugu imaš nekoliko država s različitim društvenim
uređenjem ali unutar istog sustava vrijednosti. Iz te pozicije nema
razlike između Velike Britanije koja je monarhija i Francuske koja je
demokracija, ili Tajlanda koji je monarhija ili neke susjedne države
koja je demokracija. Civilizacijski krug i sustav vrijednosti igraju
daleko veću ulogu nego recimo to je li u pitanju monarhija ili
demokracija. Recimo u doba prvog svjetskog rata su pola uključenih
država bile monarhije a pola demokracije, a zapravo se jedina bitno
razlikovala Turska, zato što je iz drugog civilizacijskog kruga. Razlika
između Francuske (demokracija) i Austrougarske (monarhija)? Za sve
praktične svrhe nikakva. To sa bitnošću sustava vladanja su jako
napuhali prosvjetitelji u doba francuske revolucije, a prije je postojao
konsenzus po kojem je to nebitno; recimo, Pavao se čak nije bavio time
da treba ukinuti robovlasništvo, bitno mu je bilo jedino kako se ljudi
ponašaju jedni prema drugima, dakle bavio se definirajućim svojstvima
civilizacije a ne sustavom vladanja.

Razlika između civilizacije i sustava vladanja se vidi prije svega kad
usporediš iste sustave vladanja unutar različitih civilizacija, recimo
islamsku i zapadnu monarhiju (Saudijska Arabija, Maroko i Emirati s
jedne strane i Velika Britanija, Španjolska i Nizozemska s druge strane)
ili islamsku i zapadnu demokraciju (Alžir, Egipat i sl.)

Očito se radi o tome da civilizacija predstavlja dominantni element, a
ono što zavarava na prvi pogled je implicitno izjednačavanje etniciteta
i civilizacije, što ti radiš u slučaju Koreje i Njemačke. U tim
slučajevima je etnos isti, ali podijeljen na dvije različite
civilizacije. Komunizam je, naime, civilizacija za sebe, to nije puko
društveno uređenje, nego potpuno drugačiji pogled na svijet, nešto kao
islam ili kršćanstvo, unutar kojeg onda postoje države sa raznolikostima
sustava vladanja unutar iste civilizacijske paradigme.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkwKYncACgkQU8G6/NHezOeUUACfZ6sPBKX4ZBtrmSth9j2pET8A
+LYAn2uicb3vv4cPoqHXC1JM+sf8drsB
=3YBR
-----END PGP SIGNATURE-----