Autor: Danijel Turina Datum: 2010-05-17 23:49:06 Grupe: hr.soc.religija Tema: Slozenosti Linija: 151 Message-ID: hssdki$ii6$1@ss408.t-com.hr |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA512 (tekst logički ide ispred teksta "Vrag") Oni koji su čitali moje knjige znaju da sam puno pričao o razinama stvarnosti i energetskim tijelima. Te stvari su, dakako, model stvarnosti, kao i sve ostalo što možemo intelektualno obuhvatiti. Na temelju svojeg opažanja i iskustva sastavio sam model s relativnim razinama i sličnim stvarima, ali bitno je razumjeti granice takvih modela. Modeli su korisna stvar isto kao što je nož korisna stvar, ali njime si čovjek može podjednako učinkovito narezati sir i kruh, i odrezati prst. Treba uvijek imati granice ljudskog uma, i prije svega granice mozga koji je napravljen od majmunovine, i koji definira granice točnosti i suptilnosti bilo kakvog modela stvarnosti. Ja bih sad mogao reći da sam imao iskustvo astralne razine i da je to dokaz njenog postojanja. Nije. Iskustvo astralne razine se u tom smislu bitno razlikuje od iskustva Boga - za početak, jasno je da to nije iskustvo ničega vrhovnog i konačnog, da se radi o obliku egzistencije koji je bitno bolji od egzistencije na fizičkom planu i da su bića koja tamo borave bitno manje ograničena, ali isto tako je jasno da je to jako, jako daleko od Boga, po svim parametrima po kojima se može mjeriti oblik postojanja. Dakle ono što o tome mogu reći je da postoji oblik postojanja koji je moguće iskusiti, i koji nije fizički, zakonitosti na njemu se razlikuju od zakonitosti fizičkog plana, i to je to. Je li to razina stvarnosti ili razina iluzije, je li to samo drugi aspekt iste ludnice kao ovaj svijet, tako da napuštajući veću iluziju bića za manju iluziju pomisle da je stvarnost - to ja na temelju svog iskustva ne mogu reći, jer ta znanja nisu data u spektru tog iskustva. Na temelju opažanja se čini da je bolje živjeti tamo nego ovdje, ali dugoročno bi to moglo biti veća iluzija, naprosto zato što je ovdje iluzija grublja, sirovija i okrutnija, pokušava te zgaziti u svim aspektima tvojeg postojanja i nametnuti ti totalne ludosti kao stvarnost, i upravo histerija ludila koja odlikuje fizički plan, koji je valjda jedino mjesto koje pokušava otvoreno negirati Božje postojanje i blokirati svijest o Bogu, prelazi onaj prag uvjerljivosti zbog kojeg staneš i veliš, "ok, gdje je skrivena kamera?" Problem s astralnim planom je sličan problemu s kuhanom žabom. Naime, ako žabu ubaciš u kipuću vodu, odmah će iskočiti, ali ako je ubaciš u hladnu vodu, i vodu polako zagrijavaš, žaba će ostati u vodi dok se ne skuha. Fizički svijet je čista koncentracija laži i ludila, i sadrži apsolutno sve potrebno da te izludi i veže za sebe. Ali upravo zbog toga ga je lako sagledati kao smrtonosnu zamku i ozbiljan problem. Na astralu, problemi nisu toliko očiti ali svi problemi koji su toliko fatalni na fizičkom planu zapravo u svojoj latentnoj formi postoje na astralu. Fizički plan izgleda kao kondenzirana, očvrsnuta forma astrala, i zato se pitam je li to stvarno odvojena razina stvarnosti, ili je u pitanju samo drugo agregatno stanje ove iste iluzije? To ne mogu sa sigurnošću ustvrditi, ali mogu ustvrditi da mi se astral ne dopada bitno više od ovog mjesta i da bih uvijek radije odabrao više, suptilnije razine postojanja koje također imam u iskustvu. Dakle, ono što za astral znam je da mi se dopada više od ovog svijeta, ali bitno manje od nekih drugih stvari. Je li u pitanju razina stvarnosti ili razina iluzije, je li u pitanju samo suptilnija vrsta iste klopke kao fizički plan ili je u pitanju razina postojanja koja predstavlja jedinu mogućnost izraza za bića koja su po stupnju duhovnog razvoja takva da razmišljaju na toj specifičnoj frekvenciji, pa drugdje ne bi bili u stanju napraviti ništa - - to ja ne mogu znati, jer to ne spada u raspon mojeg iskustva, i tu mogu jedino interpolirati, pokušati nagađati s neizvjesnim uspjehom. Bitno je to shvatiti kako biste razumjeli moje razmišljanje. Sve što ja pričam utemeljeno je na mojem iskustvu, ali iskustvo nije moguće ispričati ako ga prije toga ne pretvorite u neku vrstu modela, i onda opisujete funkcioniranje tog modela. Ukoliko se ispostavi da je taj model netočan i da stvari zapravo ne funkcioniraju tako nego drugačije, ne znači da je iskustvo bilo krivo. Ljudi su imali tisuće godina iskustva da se Sunce kreće po nebu na određeni način, i to iskustvo su protumačili različitim modelima po kojima se Sunce kreće oko Zemlje ili kroz nju. Ti modeli su bili krivi, ali to ne znači da ljudi nisu vidjeli pravo Sunce. Naprosto, nisu znali ispravno protumačiti ono što su vidjeli, unatoč tome što su vidjeli sasvim dobro. Vidjeti, naime, nije isto kao razumjeti. To su dva odvojena pojma. Neki svetac je svojedobno napisao da je jedan blagoslov vidjeti, drugi je blagoslov razumjeti što si vidio, a treći blagoslov je biti u stanju opisati drugima što si vidio i razumio. Te stvari su slojevite i bitno je shvatiti ograničenja. Druga složena problematika su Bogovi - ne želim ih omalovažavati zovući ih anđelima kako to običavaju raditi monoteisti, budući da su to bića koja su po svojoj duhovnoj kvaliteti nesumnjivo Bog, ali logički gledano i yogin koji je uslijed duge meditacije postao samosvjesnim aspektom brahmana je također Bog i to u istom smislu. Bogovi su, dakle, nešto takvo, samo u čistom, duhovnom stanju, bez materijalnih ograničenja. Dakako, ja imam model koji objašnjava kako to funkcionira - da se tu radi o Purušama, emancipiranim duhovnim bićima koja su čiste manifestacije brahmana, ali tko zna koliko je stvarna istina veća od svakog modela koji sam ja u stanju smisliti sa svojim majmunskim mozgom. Ono što znam je iskustvo koje takva bića ostavljaju, duhovno stanje koje im je svojstveno, a što su oni točno, to zahtijeva neku količinu nagađanja, odnosno interpolacije. Nikad nije pametno zaključiti da je nešto sigurno tako zato što se jako čini da je tako. Meni se jako čini da se Sunce kreće po nebu a Zemlja stoji na mjestu, i što sad s tim - to je svejedno krivi model. Dakle puno toga se meni na temelju opažanja može činiti, a da je to sve luk i voda, samo intelektualni pokušaj da se široku, ogromnu stvarnost nekako obuhvati umom i da se kreira mapa po kojoj ćemo se snalaziti u stvarnosti, umjesto da bauljamo okolo bez smisla i reda. Ono što se meni čini jest da su Bogovi zapravo cilj. Ukoliko postoji ikakav plan stvaranja, rekao bih da su mu oni cilj, ili barem jedan od ciljeva. Bogovi također postoje na specifičan način u odnosu na astralna i fizička bića - naime, iako relativni, oni su u toj mjeri aspekti brahmana, da bih rekao da u njihovom postojanju nema iluzije i da su stvarni kao brahman, samo relativni. Indijci su imali jako dobar osjećaj za tu vrstu postojanja - ok, Vyasa je imao jako dobar osjećaj za tu vrstu postojanja. Svojedobno su me izluđivali njegovi tekstovi, kad sam na temelju iskustva nirvikalpa samadhija držao samo do Apsoluta, a relativno sam doživljavao kao neku vrstu iluzije koju treba nadići, dok je Vyasa dijelio relativno na bitno više odjeljaka. Da, tu definitivno postoji iluzija i postoje stvari koje treba nadići, ali njemu su neki aspekti relativnog samo "nosači" za aspekte Apsoluta, pa su tako Krišna i Šiva, recimo, potpuno brahman i nimalo iluzija, a svejedno postoji ime i oblik, postoji relativna struktura koja je istovremeno apsolutni Bog. Vidio sam da je to očito moguće ali nisam shvaćao kako. To je izvor velikih paradoksa i čuda, i to nije lako shvatiti. Kad sam govorio o složenostima relativnog svijeta, nisam mislio samo na močvaru iluzije u kojoj postoji mnoštvo piranha, krokodila te otrovnih zmija i pauka, nego i na složenosti Božjeg plana, složenosti Božjih "lila"[1]. Stvari mogu biti relativne a da nisu iluzorne, i to je onaj aspekt relativnog svijeta kojeg, u nedostatku boljeg znanja, smatram vječnim, u jednakoj mjeri u kojoj je Apsolut vječan - ta vrsta relativnog je samo pogled na Apsolut, i dok postoji Apsolut i dok postoji mogućnost njegovog sagledavanja, postoje i Bogovi, vječni i savršeni. Složenosti relativnog svijeta su takve, da je bitno lakše postati Bogom i tako ostvariti jedini bitan cilj, nego pokušati to shvatiti mozgom od majmunovine i doživljavati neizbježne frustracije. Modeli i um idu samo do neke točke. Ipak, i modeli i um su potrebni, jer za sve praktične svrhe alternativa modelima i umu nije apsolutna spoznaja nego kaos, duhovna dezorijentacija i bezumlje. Zbog toga je, paradoksalno, potrebno baviti se i modeliranjem stvari koje s u apsolutnom smislu jako problematične, isto kao što se liječnik mora baviti bolestima i otrovima. Bez dobrog poznavanja opasnosti i zla, naime, vjerojatnije je da ćete u relativnom svijetu zaglaviti i napraviti neku kobnu grešku, nego da ćete dobro proći. Naime, postoje relativna bića koja imaju planove za vas koji se bitno razlikuju od Božjih. ====== [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Lila - -- http://www.danijel.org/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEAREKAAYFAkvxudEACgkQU8G6/NHezOdPHACg/YEH054yvldr6/F1ND/yNOi6 ZVEAnAth0Z8eFX4rXGh2Q1Tm5h1BtVEJ =c9x4 -----END PGP SIGNATURE----- |