-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Sinisa Knezevic wrote:
> "Danijel Turina"  wrote:
> 
>> Dolazimo, dakle, do početka ove moje serije tekstova. Ne slažem se s
>> ateističkim apologetima poput Dawkinsa u puno stvari, ali moram bez
>> ograda ustvrditi kako su njihovi protivnici često takvi prokleti idioti,
>> da je Dawkins bič Božji za takve, netko tko ih je konačno došao šutnuti
>> u guzicu da se trgnu iz sna i tuposti u kojoj vegetiraju kao debele
>> krave na jaslama. Zbog toga ne znam što bih počeo s Dawkinsom - bih li s
>> njim polemizirao, ili bih mu platio piće.
> 
> Svaka čast!
> Nego, može li religija uopće biti dobra?

Dobra u smislu da se unatoč njoj ipak netko može probiti do nečega, ili
dobra u smislu da pomaže probiti se do nečega? Religija meni izgleda kao
konstrukcija izgrađena oko prave stvari kako ne bi bilo potrebe za
pravom stvari, nego bi ta konstrukcija preuzela njenu ulogu za sve
praktične svrhe - npr. ne treba ti daršan, imaš sakramente.

> Koliko je samo mistika bilo u sufijskoj tradiciji, mnogi su se pokolebali, a 
> oni koji nisu završe kao Mansur Al-Hallaj ( 

To ti je uloga religije u svijetu duhovnosti. Religija služi kao
racional onima koji žele razapeti Isusa: to je religiozan, "Bogu ugodan"
čin.

Moj zaključak je da Bog doista postoji, ali postoji takav Bog i na takav
način da njegovo postojanje predstavlja u jednakoj mjeri osudu i ateizma
i religije. Religija se nema razloga veseliti istini Božjeg postojanja.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkvtAvYACgkQU8G6/NHezOcolgCgvrONG7NKvgraIRxeIOQ9hoes
hVIAnjCncDPyb+gKh8mOuJZlNQMNWdVb
=fbBz
-----END PGP SIGNATURE-----