Autor: Danijel Turina
Datum: 2010-05-08 11:11:31
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: Komentar o ucenju Danijela Turine
Linija: 109
Message-ID: hs39s3$3gs$2@ss408.t-com.hr

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Ged wrote:
> Pa niko ne trazi od tebe da relativiziras ono sto znas i sto jesi. Samo da
> ne budes agresivan kad izrazavas svoj stav koji UOPSTE ne moras da menjas.

To je totalna laž, i to ne mislim neistina, nego baš laž, dakle namjerno
izricanje neistine s ciljem navođenja drugih u zabludu.

> Ni malo. Ako neko ne zna, kazi: "Ne znas. Kraj". Nemoj ga psovati. Ako nije
> sposoban ili nije duhovan, kazi: "Nemas potrebnih sposobnosti". 

Opet lažeš.

Naime, ja *radim* upravo ono što ti veliš da bih trebao. Ja naprosto
zaključim da netko nema osnova za raspravu o nekom pitanju i, ukoliko je
posebno drzak i bezobrazan, stavim ga u filter. Ali onda dolazi do
posebne vrste magijske inverzije u umovima vas "neutralnih promatrača",
gdje vi sve gnjusnosti koje takvi likovi izgovore o meni na neki način
interpretirate kao stvari koje sam ja rekao. Recimo, ti nemaš nikakvih
problema razgovarati s Bakijom, koji na najgnjusniji način vrijeđa mene
i sve koji se drznu na pljuvati po meni. Nisam nigdje primjetio da bi mu
rekao da je njegovo ponašanje ispod svake razine, ali eto tebe kako
*meni* ovdje prigovaraš da nekoga psujem. Ti živiš u iluziji koja nema
nikakve veze sa stvarnošću, i nisi u stanju percipirati stvarno stanje
onoga što se ovdje dešava. Dokaz? Odi skini zadnjih sto mojih poruka i
zadnjih sto Bakijinih poruka, i napravi analizu teksta pa ćeš vidjeti da
je istina točno ono što ja velim.

Na temelju toga što nisi bedast a promiče ti tako očigledna stvar
zaključujem da taj propust nije slučajan, nego da predstavlja odraz
tvojih implicitnih duhovnih izbora zbog kojih filtriraš stvarnost na
takav način da ono što percipiraš daje potvrdu tvojim uvjerenjima.

Ja sam tebi u poruci na koju ovdje odgovaraš jako dobro rekao što je bit
problema. Bit problema nije u tome da bih ja ograničavao vašu mogućnost
izricanja mišljenja i stavova koji su fundamentalno različiti od mojih.
Bjelodana je činjenica da svi vi izričete stavove koji su različiti od
mojih i to godinama. Štoviše, tvoj sugovornik Bakija ne radi ovdje ništa
drugo nego deset godina na najgnjusniji način pljuje po meni i mojima.
Dakle sama ideja o tome da vas netko u nečemu ograničava je suluda.

Dakle vi zapravo nemate problem s tim da ne bi mogli reći svoje
mišljenje; vaš problem je da ja vaše mišljenje ne uvažavam, i ono u
misaonom prostoru grupe ostaje strogo odvojeno i različito od mojeg, a
ja odbijam relativizirati stvari na takav način da bi ispalo da je sve
to isto, da je jednako vrijedno i da se na temelju razlike u tim
mišljenjima ne može ništa reći. I te kako se može reći. Vi zapravo
želite da ja sebe relativiziram, na isti način na koji su to htjeli oni
koji su mi svojedobno dokazivali da sam tvrdoglava budala koja si ne da
ništa dokazati zato što unatoč 30 ljudi i kalkulatoru tvrdi da su 2+3*5=17.

Ja sam u svojoj prethodnoj poruci preskočio taj dio i odmah krenuo na
zaključak koji glasi da mene baš briga za to što je vaš ego nažuljan
činjenicom da svi vi velite jedno, ja velim drugo i uopće ne uvažavam
vaše mišljenje i ne pada mi na pamet raditi bilo kakav kompromis s vama.
Moje razmišljanje je od takve kvalitete, da ako sam ja došao do nekog
zaključka, možete si misliti da sam primjenio sve logičke procese kojih
se možete sjetiti i vjerojatno još nekoliko koji vam ne bi pali na
pamet, i da sam analizirao ogromnu hrpu podataka dugo vremena, i da ako
sam na temelju toga došao do nečega, možeš si misliti koliko ću biti
sklon mijenjati mišljenje zato što hrpa napuhanih bedaka s newsa misli
da je tome našla nekakav prigovor, a zapravo svi naprave neku početničku
grešku u razmišljanju i izgledaju kao majmuni koji bi išli čovjeku
objašnjavati kako se radi s računalom.

Nisam "egoističan" ja koji velim da su 2+3*5=17. Egoistični su oni koji
mi hoće dokazati da je 2+3*5=25, dakle oni koji nemaju znanje aritmetike
ni kao klinac od deset godina, ali bi meni nešto objašnjavali i bahato
pretpostavljaju da su u stanju ispravljati moje razmišljanje. Bahatost
nije ustrajati u istini koju znaš unatoč pritiscima svjetine; bahatost
je iz pozicije neznanja zahtijevati da znalac s tobom radi kompromise
zato da bi tvojem egu bilo ugodnije i da ne bi imao tako jak osjećaj
inferiornosti, zato što želiš imati osjećaj kontrole. Eto, to je bahato
i egoistično. Bahato je kad netko tko nije u stanju zbrojiti tri suvisle
misli ima drskosti meni govoriti da sam lud.

> Uciti od svake budale da slucajno ne bi uvredili pravog avatara? Da hiljade
> ljudi posalju svoju dusu u pakao zbog takvih, laznih ucenja samo da bi bilo
> manje sanse da SLUCAJNO I NENAMERNO ne uvredimo nezna i nestabilna osecanja
> jednog Boga koga ustvari covek i ne moze uvrediti???? 

Nije stvar u tome da će netko uvrijediti Boga, nego će napraviti
ekvivalent tome kao da pegla prereže vlastiti kabel za napajanje ili da
sonda na daljinsko upravljanje uključi elektronsko ometanje kojim će
blokirati vlastiti link. To je duhovno samouobojstvo.

> Mi "po definiciji" ne
> mozemo znati bolje, posto tek treba da ucimo da bi bili "bolji". Ovakav
> savet je sulud, apsurdan i nemoguc. Zbog toga je nemoguce verovati da Bog
> ili stvarno duhovna osoba moze tako nesto da trazi. Zakljucak moze biti
> samo
> da ti nisi to sto tvrdis. To je jedino sto sledi iz svega ovoga sto si
> napisao.

Toliko o tvojem "razmišljanju". Ti bi se igrao nekakve objektivnosti,
ali to sve služi tome da dokažeš ono što ti se sviđa vjerovati. Tvoj
oblik razmišljanja je naprosto neadekvatan za spoznavanje bilo kakve istine.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkvlKsMACgkQU8G6/NHezOdjgQCglYZpjg0yI2TzrMMmySZetALy
5LoAoPCutiDs7hz0X/ZWSzvj7SgJlLM6
=Mva8
-----END PGP SIGNATURE-----