-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Rade Zerjavic wrote:
>> Ma pitanje je što ti je ego. "Ego" je pointer na strukturu, a ne
>> struktura. Ako je ego pointer na životinjsku osobnost, to ima određene
>> posljedice. Ako je ego pointer na Božanski aspekt, to također ima
>> određene posljedice. Dakle to ide po sistemu "što ti je ego, takva su ti
>> svojstva", odnosno od kakve si tvari, takvog si mirisa.
> 
> 'Nacin obozavanja i sluzenja Boga' formira nekakvu strukturu?

Prije svega je to izbor tvojeg osobnog vektora.

> Vidim da potrebe 'biti voljen',  'biti postovan' drzis zivotinjskim egom. 

Ne nužno, ali to su definitivno svojstva sisavaca koji žive u čoporima.
"Ne nužno" tu ide zato što se kroz to u nekoj mjeri upliću viši duhovni
aspekti, ukoliko postoje, isto kao što je recimo seks u osnovi animalna
aktivnost ali kroz njega mogu biti povezani jako visoki duhovni aspekti.

> Je 
> li potreba 'biti samoostvaren' ljudska osobnost koja se u potpunosti 
> ostvaruje kod andjela koja je njihov ego ili je njihov ego nesto drugo? 

Ne znam baš koliko sam se sretao s tom potrebom, bilo kod sebe bilo kod
drugih. "Samoostvarenje" mi nikad nije bio zanimljiv koncept, zato što
taj koncept podrazumijeva da znaš tko si i sad se hoćeš "ostvarivati".
Ja sam htio znati što je stvarnost i doći do izvora osjećaja za Božju
prisutnost koji me je stalno pratio ali i izjedao zato što nisam znao
što je i kako doći do više toga.

> To 
> mi se cini razmjerno nizak stupanj transcendencije kada bi marili o takvim 
> stvarima.

Nizak stupanj transcendencije je jedino čemu se većina ljudi može nadati
ukoliko zadržimo barem neki stupanj realizma. Ono što sam prije dosta
vremena shvatio, nažalost sa zakašnjenjem, da u odnosu na
transcendenciju drugi ljudi nemaju moje motive i želje.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkvjwvUACgkQU8G6/NHezOe0iACeI9hW6Rr7NDZWmVz30aCXbrxc
ivoAn13QC11WCABPUTOYJLy2W7wY9uot
=O6Wv
-----END PGP SIGNATURE-----