-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Romana Turina wrote:
>> recimo u vezi vidovitosti mi je sad palo na pamat da si i sam prevodio
>> Bhagavat Gitu, prema onom sto si do sada ogovorio o vidovitosti za
>> zakljuciti je da Gta nije mogla nastati jer, ako sam ja doboro
>> proitao, jasno je opisano da je doticni kralj ili sto vec imao na
>> dvoru covjeka u svojstvu 'televizora' tj. da su imali direktni
>> prijenos sa terena gdje se vodila bitka.
>> bas je to zanimljivo, sveti spis je zabilojezio da ga nije napiso niti
>> Arjuna niti Krishna vec je to record direktnog prijenosa, a slika je
>> bila kudikamo bolja od smetnji na krilu aviona.
>> da li ces sada reci da je to dio tradicije ili da je onda bio cisci
>> zrak pa se bolje vidjelo ili da naprosto netko izmislja?
> 
> Hm, mozda se doticni Sanjaya kasnije inkarnirao kao Steiner?

Je, u bajkama te stvari obično funkcioniraju bitno bolje nego u stvarnosti.

Ono što je zanimljivo je da sve "precizne vizije" raznih "vidovnjaka"
obično nakon nekog vremena izgledaju kao totalna smijurija, proizvod
ondašnjeg mentaliteta i shvaćanja. Ako se ispostavi da je netko nešto
stvarno vidio, to izgleda točno onako kako sam ja opisao, dakle kao
pojedinačna iskrenja signala kroz ocean šuma. To ljudi odrasli na
bajkama, kao ova dvojica antropozofa, ne vole slušati. Oni bi radije
čuli neku od onih stvari kakve se djeci pričaju za laku noć - nešto
antropomorfno, gdje je sve na zemlji odraz nečeg boljeg na nebu. Da su
kojim slučajem volovi, bogovi bi im imali rogove.
Recimo imam dojam da taj Steiner na kojeg se ovi furaju uopće ne odstupa
od razine baba koje isfantaziraju nekakva snoviđenja i onda o tome
pričaju kao o duhovnim vizijama. Nemam apsolutno nikakvog razloga
vjerovati da je taj lik imao autentična duhovna iskustva, čak ni
astralnog tipa. Sve o čemu on priča izgleda kao odraz ljudske psihe,
nema tu čak ni tragova da ga je obilježila komunikacija s nekim
astralnim entitetom. Isto važi i za Blavatsku i ostale teozofe. Ti su
naprosto vukli pizdarije iz kolektivnog nesvjesnog, a kad im je usfalilo
materijala naprosto su fejkali. Zato oni i jesu tako dobar vehikl za
Sanat Kumaru i njegovu "teologiju" - potpuno su se konformirali prema
ljigavim stereotipima iz globalnog astrala, pretvorili su se u
glasnogovornike svega sotonskog. To su sve ranije verzije Felixa, on sa
svojim izmišljenim pričama u koje vjeruje kao da su se stvarno desile je
odličan primjer toga. Takvi su bili i Blavatska, i Bessant, i Leadbeater
i Steiner. Kao da ih je netko napravio iz istog kalupa. Iz istog izvora
je prljava voda tekla.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAku6D/EACgkQU8G6/NHezOf3xgCfY/xC+JZJ3gVo3diyBPBE1okW
yKcAnjkWqnDcQaDLVSY7uOFov86HM3YD
=979c
-----END PGP SIGNATURE-----