-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

vib wrote:
>> kojih će ljudi uvidjeti kako su ludi bili". Baš se pitam tko bi to 
>> mogao biti? ;)
> 
> hmm, da vidimo...Ged? :)

Pusti ti Geda, idemo mi malo o Steineru. Naime, u Wikipediji sam
pročitao nešto zanimljivo o njemu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_steiner

> Olav Hammer critiques as scientism Steiner's claim to use a 
> scientific methodology to investigate spiritual phenomena based upon 
> his claims of clairvoyant experience.[61] Steiner regarded the 
> "observations" of spiritual research as more dependable (and above 
> all, consistent) than observations of physical reality yet considered
>  spiritual research as fallible[8] and, perhaps surprisingly, held
> the view that anyone capable of thinking logically was in a position
> to correct errors by spiritual researchers.[63]

Dakle, ako sam ispravno shvatio, Steiner s jedne strane smatra da
duhovni uvidi daju pouzdanije informacije od materijalnih promatranja,
ali istovremeno smatra duhovne uvide pogrešivima i smatra da je bilo tko
sposoban za logično razmišljanje u poziciji da može ispravljati greške
duhovnih istraživača.

Dakle, ako sam ispravno shvatio, Steiner smatra da duhovni uvidi mogu
dati iznimno kvalitetne informacije koje nije moguće dobiti drugim
sredstvima, ali su podložni greškama koje se mogu uočiti na testu
logičke konzistentnosti?

Istovremeno, Steiner veli sljedeće:

> Steiner, in his lectures, encouraged his listeners to verify his
> suggestions scientifically, as he had not yet done.

Dakle, Steiner je pozivao svoje slušatelje da znanstveno provjere
njegove teze, jer on to nije napravio (dakle njegove "sugestije" treba
promatrati kao njegovo mišljenje o mogućem, a ne kao sigurnu istinu).

Zaključio bih, dakle, da njegove tvrdnje o radu srca spadaju upravo u
domenu obuhvaćenu s ta dva citata: dakle da su nešto što se njemu
učinilo kao dobra ideja, ali što nije znanstveno provjerio i što bi
trebalo znanstveno provjeriti. Isto tako, sumnjam da njegove ideje o
radu srca imaju temelj u nekom duhovnom uvidu, dakle da mu je došlo
astralno biće u viziju ili san i reklo mu da krv zapravo pokreće srce.
Prije bi bilo da je Steiner pod utjecajem svojeg mentaliteta sklonog
paradoksima i inverzijama očekivane logike (kao npr. u pitanjima
razmišljanja ili prirode svjetlosti) napravio inverziju uobičajenog
stava čisto iz zajebancije i bez ikakvih bilo duhovnih bilo materijalnih
razloga.

Dakle, bilo bi korisno po vaše mentalno zdravlje da vas dvojica
prestanete slijepo braniti Steinera u svim njegovim zabludama i imati
bolje mišljenje o istinitosti njegovih ideja od njega samoga.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAku278MACgkQU8G6/NHezOdIEQCfYe+rQwJdBkdLFh7+cPuIMzy4
SpwAn2Vu6/39D25v59l82poqZ8SaJbN9
=qcUP
-----END PGP SIGNATURE-----