-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Marin Bozic wrote:
> 
> "Damir Dzeko" <7jt35m7eys@sneakemail.com> wrote in message
> news:hob1ie$t1f$1@ss408.t-com.hr...
>> On 03/23/2010 01:55 PM, Ged wrote:
>>> ko ima adminstrativni nalog i prilicno specificno znanje u glavnom
>>> racunarskom centru u Zagrebu. Posto je to sasvim nerealno mora se
>>> zakljuciti da su obe poruke sigurno potekle iz istog racunara.
>>
>> Potekle s istog racunara ili istog porta na DSLAM-u?
>> Felixov racunar je mogao biti provaljen, lokalni WLAN je mogao biti
>> otvoren (kao sto cesto i je jer se ekipi koja ima fletrejt neda to
>> zatvarati), a osim toga postoje i nacini za provaliti WLAN security.
>> Dalje, mozda Felix s nekim dijeli net u zgradi, mozda koristi TOR
>> kojem je exit point neki deseti loozah koji niti ne zna da se preko
>> njegovog pristupa na net salju takvi materijali..
>> Necu braniti Pepicu, ovaj Gogu, ovaj Gorana.. ili ih dovoditi u
>> nezavidnu situaciju optuzenika za ovaj fake, al' sve su to mogucnosti,
>> a ima ih i jos.
>>
> 
> Ako moze pitanje za tebe, Bakiju, Stanojevica i Branu:
> Sto vam se cini, koliko je u vjerojatno (u postotcima) da je Felix
> slagao o fotkama sa Velebita, tj. da ih je upravo on poslao, a da je
> kasnije izmislio pricu o fejkeru?
> 
> 0% - POTPUNO SIGURAN DA NIJE
> 50% - PODJEDNAKO MOGUCE
> 100% - POTPUNO SIGURAN DA JE LAGAO
> 
> Dajte odgovore na skali 0,5,10,15,...90,95,100 skali da se ne izgubimo u
> decimalama.

Evo ja ću ti dati svoju procjenu vjerojatnosti. Vjerojatnost da bi netko
fejkao Felixa na takav način a da Felix ne intervenira unutar sat
vremena bih procijenio kao 1% za prvih sat vremena, s tim da je svaki
idući sat vjerojatnost 1% od one prethodnog sata. Lik visi na netu po
cijele dane i nema apsolutno nikakvog drugog posla osim crkavati u
krevetu i drkati po newsima.
Vjerojatnost da Felix ima nezaštićeni wireless odnosno da koristi wep
enkripciju (koja se da probiti) je niska, budući da bih očekivao da kad
dobije neki takav gadget poput routera, drka po njemu barem jedan dan
dok sve ne poštima. To je njegov mentalitet. Vjerojatnost, dakle, da mu
router nije optimalno zaštićen bih procijenio kao vrlo nisku, ispod 1%.
Vjerojatnost da netko iz njegove zgrade koristi njegov router za
spajanje na net, što bi mu dalo pristup IP adresi, i da ta osoba koristi
slrn/linux, je po meni ispod 10^-6, dakle jedan naprema milijun.
Vjerojatnost da se netko sa linux laptopom, slrn klijentom i cracking
softverom dovezao pred njegovu zgradu i tamo boravio mjesec dana svaki
dan šaljući desetine poruka procjenjujem na, pa, recimo 10^-20.
Vjerojatnost da to radi netko iz njegove zgrade je ista.
Vjerojatnost da je slučajno dobio isti IP nekoliko puta kao "fejker" i
kao "felix", vjerojatno 10^-12 ili manje. Ukratko, ako bih morao
izraziti vjerojatnost da ga je netko fejkao, ista vrijednost bi bila za
event tipa da pustiš jedan atom vodika iz New Yorka a drugi iz Moskve i
oni se za tjedan dana sudare nasred Atlantika. Riječ "nemoguće" nije
nešto što bih koristio za takve stvari - nemoguće je recimo
faktorizirati prosti broj ili napraviti trokut s četiri kuta. Ali ovo je
jednako vjerojatno kao da je netko napravio sha1 koliziju upotrebljivu
za potpisivanje modificirane poruke, i tako deset puta za redom. U
usporedbi s tim, vjerovanje u vile i patuljke je potpuno racionalan
intelektualni izbor.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkupFVMACgkQU8G6/NHezOecpwCfXByzo/y324JWq39807Hruhjm
wkcAoNXYfxWDWKDXq3KPHKom9x3p+tk2
=enOV
-----END PGP SIGNATURE-----