On Sun, 28 Nov 2004 22:38:06 +0100, PB wrote:
> zarazena) nema razloga da se kondom ne koristi dok god smanjuje vjerojatnost 
> infekcije i za 0.5%. Razumijes - nema popratnih pojava, nema mana? 

Daj shvati sto ti pricam. Da opet spomenem primjer kriptografije: najgora
stvar koju mozes imati je losa kriptografija za koju mislis da je dobra.
Tako ces doci u poziciju da izlanes nesto iznimno povjerljivo misleci da je
sigurno, a zapravo netko moze trivijalno lako citati tvoje sifrirane
poruke. Cak je bolje od toga imati nesifrirani tekst, jer ces u njemu
paziti sto govoris, a ako sifriras, koristis AES256 ili 3DES. Dakle, u
analogiji sa seksom, najopasnija stvar s prezervativom je sto se mozes
ohrabriti i misliti da si s njim ne znam kako siguran, a zapravo je
sigurnost 70%. Statisticki, moze biti da ces uvijek imati srece, ali nije
pretjerano vjerojatno, zapravo je vjerojatno da ces se poseviti sa
zarazenom osobom par puta i jednom od tih par ces dobiti AIDS. To
definitivno nije takav stupanj zastite da bi opravdavao rizicno seksualno
ponasanje, a tu dolazimo do stava crkve. Ona naprosto tvrdi to: prezervativ
nije dovoljna zastita da bi se covjek na njega mogao osloniti za zastitu
ukoliko se ponasa rizicno, pa je dakle bolje da se okani corava posla i ne
mijenja partnere. Ako je netko poligaman, i jedna zena mu nije dosta, onda
neka ima tri ili pet zena, ali samo tih tri ili pet, i ukoliko su svi oni
zdravi, mozes imati seksualne raznolikosti koliko hoces, a da to nije
rizicno ponasanje.

> Nekoga 
> mozda smeta, mene ne i zaista ne razumijem tebe i vladimira koji se 
> pokusavaju postaviti kao sveznajuci koji vjeruju u ljudsko postenje. 

Sto, hoces reci da bi trebalo ici iz pretpostavke da nitko nece prestati
pusiti pa radije treba napraviti light cigarete?

> Neulazak u rizicne situacije smanjuje mogucnost infekcije (isto kao i 
> kondom), ali je ne iskuljucuje 100% vec mozda 98%. 

Krivo. Smanjuje je daleko, daleko vise.

> Ima i drugih nacina 
> infekcije i trenutno mi ne pada bolja metoda od micanja i onih 2%. 1% bi se 
> mozda eliminirao totalnom apstinencijom, onaj drugi % takod a se zakljucam u 
> kucu i unutra pustam samo one koji mi dodju sa potvrdom da nisu inficirani.

Ukoliko ne primas transfuziju krvi, ne drogiras se prljavim iglama i ne
igras se rizicnog seksa, vjerojatnost da dobijes AIDS vjerojatno je manja
od vjerojatnosti da dobijes na lotu. Na lotu netko dobije svaki tjedan, a
nisam bas cuo da je AIDS dobio netko tko zadovoljava gornje kriterije.
Dakle vjerojatnost je jedan na prema par milijuna da ces dobiti AIDS a ne
ponasas se rizicno. Kad si ti cuo da je netko dobio AIDS kod frizera ili
zubara?

>> Ako ulazis, onda ti treba daleko bolja zastita od prezervativa.
> 
> ... ali i prezervativi barem malcice pomazu.

Pomazu. A onda se ohrabris i mislis da si siguran, i jednog dana ti pukne
gumica.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/