-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

oN wrote:
>> Dizajn eksperimenta ovisi o tome koja ti je radna hipoteza. Ako radna
>> hipoteza glasi "Pacijent X boluje od bolesti Y", onda je objekt 
>> istraživanja
>> pacijent X. No, ako hipoteza glasi "Izlaganje čovjeka uvjetima Z uzrokuje
>> bolest Y", onda moraš imati nekakav statistički značajni uzorak pacijenata
>> izloženih uvjetima Z i onih koji nisu izloženi uvjetima Z da bi mogao
>> govoriti o signifikantnosti rezultata.
> 
> 
> To bi bilo samo u slučaju da su svi ljudi identični, ali ljudi nisu bojleri 
> i veš mašine ( mada ni oni nisu identični, ali hajde...).

Na stranu sad to, ali načelno gledano, smatram da vrijednost neke metode
treba testirati holistički. Što to znači? To znači da vrijednost zapadne
medicine treba testirati tako da je se prakticira u najidealnijim
mogućim uvjetima, dakle kad je prakticiraju najbolji lječnici u
najboljoj bolnici s najboljom opremom i sl., dakle treba testirati
metodu u onakvoj formi kako bi ona idealno trebala biti prakticirana, a
ne u prčvarnici na Haitiju. Naravno da će u improviziranoj štali i
najbolji kirurg imati jadne rezultate jer će mu pacijenti pomrijeti zbog
glupih infekcija kakve bi bilo lako spriječiti u dobroj bolnici.

Iste kriterije treba primjeniti na alternativne terapeute, dakle ako se
zapadnu medicinu testira u najboljoj bolnici i s najboljim doktorima,
onda alternativnu medicinu treba testirati tako što će se mjeriti
učinkovitost koju najbolji terapeut neke alternativne prakse ostvaruje u
uvjetima koje *on* smatra idealnima za svoju praksu, a ne da se istrgne
jedan element onoga što on radi, taj element se stavi u drugi kontekst i
testira mu se učinkovitost onako kako bi se testirala učinkovitost
ljekova. Dakle ne može se to raditi tako što će se zapadnu medicinu
testirati u Johns Hopkins klinici, a alternativu će testirati mađioničar
Randi koji je raspoložen pozirati kao skeptik. Da nekakav
nekvalificirani šarlatan ide ljudima davati ljekove zapadne medicine
mimo struke, stavili bi ga u zatvor zbog nadrilječništva, dakle smatra
se da te ljekove smije primjenjivati samo liječnik koji je za to
kvalificiran a ne bilo kakva budala. Kriteriji moraju biti isti. Ako se
po tim pravednim kriterijima ustanovi da neka praksa, bilo alternativna
bilo konvencionalna, ne valja, onda je treba zabraniti. Dakle ja nemam
ništa protiv testova koji bi mogli prokazati homeopatiju kao
šarlatanstvo i zabraniti je, ali ti testovi moraju biti pravedni.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkuiKXUACgkQU8G6/NHezOf6ogCeMhxeDyH9Kbdch7zg3SZBYe/7
8rEAoNobewv7nOFhQlDgDsx3TUhjnO62
=AFyo
-----END PGP SIGNATURE-----