Autor: Danijel Turina
Datum: 2010-03-16 20:01:23
Grupe: hr.soc.religija
Tema: Re: ????
Linija: 64
Message-ID: hnoki3$cok$15@ss408.t-com.hr

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Suzana Tepsic wrote:
>>>>> Je, Romana sigurno pizdi zbog toga, 
>>>> Sad vjerujem da ne pizdi. Ali prije nego sto je rodila, pizdila je i to jako. I ne SAMO na Ganicu.
>>>> Sad se valjda pomirila s cinjenicom da ga kao zena ne moze sexualno zadovoljit i to pripisuje
>>>> "visokom duhovnoscu". 
>>> :)) A tako si ti to sebi objasnio. Dobra ti ta racionalizacija. :)
>>  Da si ti nazocila nekim dogadjanjima ..... mozda bi i ti drugacije mislila. 
> 
> Znaš Prica, stvarno si idiot.
> Nisam dovela u pitanje da li si ti bio prisutan u nekim situacijama,
> nego to kako si sam sebi objasnio tu situaciju, kako si ih sam sebi
> racionalizirao i nasilu ugurao u kalup koji možeš razumijeti.
> 
> Recimo, ti smatraš da kad žena sazna/zna da joj se muž pojebao sa
> nekim, da je njezina "općeprihvaćena društveno korektna" reakcija da
> napravi scenu, pizdi, duri se, plače, ima emocionalne ispade, uvjetuje
> daljnje ponašanje muža, ucjenjuje ga, kažnjava.
> I šta god da je Romana napravila u tom trenutku ti ćeš to objasniti na
> jedan od gore navedenih načina.
> - Ako je nešto komentirala i nasmijala se, onda je to sigurno zato jer
> je ljuta i na rubu emocinalnog sloma, a smijeh je sigurno bio
> prikriven histeričan ispad. Nema veze što je ona i prije masu puta
> nešto komentirala i nasmijala se.
> - Ako je šutjela i otišla skuhati kavu, onda je to sigurno zato jer se
> duri i ljubomorna je. Nema veze što je i prije šutjela i išla skuhati
> kavu masu puta. 
> 
> To je tvoja linija razmišljanja, šta god da je Romana napravila ti to
> tumačiš na svoj način. S druge strane, uopće ne možeš zamisliti da
> netko može reagirati na neki drugi način, nemaš niti predodžbu kakva
> bi to mogla biti vrsta rekcije, i da li bi uopće to bila reakcija.

Ma daj, pa dovoljno je pogledati što o istom događaju piše Gani a što
Felix pa da postane jasno tko tu ima sjebani "seksualni astral" i lijepi
svoje prljave fantazije na inače čiste i normalne stvari. Lik je toliko
lagao da u njegovom životu ništa osim laži i nakaznosti nije ostalo.
Osim toga jasno je da je totalni šarlatan koji je na pacerski način i
bez razumijevanja htio emulirati stvari koje ja radim i samo je napravio
sranje budući da ja imam stvarnu duhovnu moć a on nema, i to se ne da
nadomjestiti poziranjem, i eto ti Dejanoviću kontroliranog eksperimenta.
Imaš mene koji radim prave stvari, imaš Felixa koji me pokušava
imitirati i čisti je pozer, i to naprosto ne funkcionira, on koristi
maglu, dim i ogledala, maše rukama kako je mene vidio mahati rukama,
govori stvari koje je čuo od mene, ali stvarnog efekta nema, nema
duhovne moći. On je vražja emulacija, varka smišljena za propast onima
koji se daju obmanuti površnošću i fikcijom.

Koliko u njemu nikad nije bilo nikakve stvarne moći jako je dobro
vidljivo iz opisa koji je dala Gani: puno je on gestikulirao, pozirao i
preseravao se, ali nikad nije mogao ništa napraviti, sve je to magla i
dim, trikovi s ogledalima i sugestijom. On zna samo puno srati.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkuf1YIACgkQU8G6/NHezOespwCfbgJ7kqujkWZ0CwAZsxl/V4o1
ydIAniPk6mUX6oytvTbi7AzWmqcybxuv
=7gd+
-----END PGP SIGNATURE-----