-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Pero Glazar wrote:
>> Točno me zanima čime se pravda davanje kemoterapije oboljelima kada je
>> unatoč tome smrtnost velika?
> 
> Time sto je znacajno manja nego ako im damo nista ili placebo.

Ne kužim to. Pacijent umre od nuspojava kemoterapije a ne od raka i to
se onda bilježi kao uspješno liječenje od raka zato što je umro od
drugih uzroka, ili kako točno? Izlječenje se definira kao
"preživljavanje pet godina nakon početka terapije", čovjek umre od raka
nakon pet godina i pet dana i definiran je kao izliječen?

Iskreno, ja bi radije umro od raka nego od kemoterapije. Taj izbor je
meni na razini "jel bi radije umro od metka u glavu ili nabijanja na
kolac", pa onda netko odabere nabijanje na kolac zato što će živjeti
dulje. Jest da će mu kvaliteta života biti za kurac ali život je život.

Ako neka metoda ne daje realističnu nadu u izlječenje nego samo odgađa
smrt a po cijenu dramatičnog pada kvalitete života (eufemizam za najgore
muke i poniženja), onda to spada u onu domenu u kojoj bih ja pacijentima
dao savjet kakav je onaj doktor, iz teksta koji je netko (mislim
Portada) nedavno citirao, predložio onima sa terminalnom dijagnozom:
radije se pomiri sa smrću i uzmi morfij protiv bolova, nego da živiš u
lažnoj nadi i trošiš šarlatanske terapije.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkubnJEACgkQU8G6/NHezOepbwCg1YulSBL/fERK0a1fkfJ8O3mP
1JEAnA4saQnv9bHAsslZPw6/00wdgWoe
=B/KX
-----END PGP SIGNATURE-----