-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Marvin Barley wrote:
>> biti. Isto tako, onaj svećenik koji je otrovao yogija Milarepu smatrao
>> je da se Milarepa jako razlikuje od onoga što njegove knjige govore o
>> svecima.
> 
> Ne odobravam trovanje yogija niti bilo koga drugoga. Ja nisam taj
> svecenik. Gledao sam na TV-u da je navodno i neki svecenik otrovao
> Descartesa pomocu hostije, Tijela Kristovog. Taj je svecenik pocinio
> neoprostiv grijeh.

Ovo je bilo na temu "ako je od Boga, neću ga moći otrovati, a ako nije,
dobro da sam ga otrovao". A svetac si je mislio "onaj me hoće otrovati i
potkupio je ovu ženu da mi da otrov; ja sam star i ionako trebam
napustiti svijet, pa barem neka ona od toga ima koristi i dobije dragulj
koji joj je obećao". I onda Milarepa uzme otrov a ubojica si misli "ha
ha, ovaj šarlatan nije znao da mu dajem otrov i uzeo ga je; odlično da
sam ga raskrinkao".

Tako si je valjda i Juda mislio: "ako je Isus stvarno mesija, neće dati
da ga razapnu, a ako nije, bolje da ga razapnu nego da zavodi narod". Ta
vrsta "testa" je očito jako nepouzdana budući da pravi sveci nemaju
problema popiti otrov ili se dati razapeti ako osjete da je to "na liniji".

>>> Ne smije se
>>> izustiti niti jedna nekorisna rijec. Svaka misao mora se zarobiti pod
>>> Kristovu vlast. Mora se hodati u Svetom Duhu, i ne grijesiti u duhu,
>>> da se ne potpadne pod vlast princa vlasti zraka.
>> To je besmisleno. Naime ako se moraš kontrolirati na takav način, onda
>> znači da nisi bezgrešan nego toliko grešan da je bilo što što bi
>> napravio od svoje volje grijeh. Netko tko se mora kontrolirati da ne bi
>> počinio grijeh definitivno nije čist od grijeha. Čist je onaj tko čini
>> što mu drago bez ikakve potrebe za kontrolom, a sve što čini je unatoč
>> tome savršeni odraz transcendentalnog Boga.
> 
> Je. Ovo je dobra primjedba. Grijesnost nije samo cinjenje grijeha,
> nego stanje naslijedjeno od Adama. Cak i kada bi uspjeli savladati
> svaki do zadnjega negativan ili zao impuls, misao, duh, rijec, akciju
> da se nikada ne ispolje -- jos uvijek bi bili pod uticajem Zloga, i
> podlozni otpadu kad-tad. Vjecnost bi bila mucenje, i Sotona bi nas kad-
> tad naveo da pogrijesimo. Sto bi vise naucili, teze bi bili kusani.

Zamisli si Isusa koji se mora kontrolirati da ne počini grijeh. Zvuči
suludo.

> U opcoj relativizaciji kriterija eticnosti i moralnosti, ostaje samo
> jos jedan "lakmus papir" da se razlikuje svjetlo od tame: odnos prema
> Janjetu Bozjem u kojem je "punina Bozanstva", je jednak odnosu prema
> Stvoritelju. Odnos prema Kristu je jednak odnosu prema "najmanjem od
> Njegove brace".

Isus ti danas ne znači ništa, to je simbol lišen života i stvarnosti. U
svakom naraštaju ima svetaca na kojima ljudi mogu bolje pokazati što
misle o Bogu nego na primjeru Isusa, gdje im je rješenje zadatka poznato
unaprijed pa svi znaju što trebaju reći.

> Reci da Krist nije umro na krizu, da nije uskrsnuo, ili da nije umro
> za grijehe svijeta - ZNACI DA SMO JOS U VLASTI ZLOGA I DA CEMO
> UMRIJETI U SVOJIM GRIJESIMA.

Pa očito je da ste u vlasti zloga i da ćete umrijeti u svojim grijesima,
ne trebaš biti jako lucidan da bi to uvidio. Ono što ti ja pričam je da
ne pale hackovi. Ako ti kao takav prolaziš, onda prolaziš. Ako ne
prolaziš, onda nema tog Isusa ni Boga koji će te progurati tamo gdje ti
po tvojoj vlastitoj prirodi nije mjesto. Ako je u tvojoj duši pakao, raj
bi ti bio mučilište.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkuIJbMACgkQU8G6/NHezOfxqwCgnmqL92O+aRujTA7QRvixupEx
6o4An0GP28SYNSRLVibYvX8NTfXVqXmw
=aiI7
-----END PGP SIGNATURE-----