-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Drazen Simunic wrote:
>> Kako se onda mi
>> neznamo iz tih vremena?? Kako to da se neznamo iz Rakitja?
>> Kako se neznamo sa juga kad ste bili snama??
> 
> Od kontakta s tigrovima imao sam samo s casnicima. Nego nije to
> problem, problem je kako to da moj kum koji je bio u tigrovima i
> ne zna za tebe. Za koji si rod i specijalnost obavio obuku u JNA?
> Koji si ti rod bio u tigrovima? Cin?

Ma daj, da vidiš što se on sve meni nasrao o tome što je bio u ratu. Da
je pola toga istina ispalo bi da je sam dobio rat. Em je imao čin
bojnika, em je svuda bio na prvoj liniji, em je bio u stožeru, ma nema
što nema, prvi do Bobetka i to u doba kad je zapovjednik bio Červenko.
Lik laže kad zine. Trebaš vidjeti njegov izraz lica kad sam neke od tih
laži ponovio pred trećom osobom. Izraz lica patološkog lažljivca kad laž
izađe iz okvira u kojem ju je namjeravao zadržati je priceless. Bile su
dvije takve stvari, jedna kad sam pred Ercegovićem ispričao onu njegovu
o hodanju po oblacima s učiteljem na Tibetu, a druga kad sam pred Džekom
rekao da je bio bojnik u ratu. A najviše "priceless" od svega je bilo to
što je on bio duboko uvjeren da mu ja sve to gutam skupa s olovom i
plovkom. Ono što mi je najsumnjivije od svega je da je strašno pazio da
nitko ne sretne nekoga tko njega zna iz rata.

Taj lik je užasno mutan, ima ogromnu količinu stvari koje sakriva i bilo
bi jako zanimljivo čuti stvarnu priču. Za sada, apsolutno ništa glede
njegovog sudjelovanja u ratu nisam mogao provjeriti. Nitko bitan ga ne
zna. To mene sve jako podsjeća na njegove "duhovnjačke" pričice - em je
bio u latinskoj Americi, em u Japanu, em na Tibetu, em u Egiptu, a
strašno zanimljivo je da se sve to poklapa s pet knjiga koje ima na
stolu sve skupa - jedna je o zenu, druga o Egiptu, treća od Castanede, i
druge dvije od Blavatske. S tim ti je on mislio impresionirati "klince s
BBS-a". Jedini problem je bio u tome što je meni prodavao foru da je bio
na Tibetu a ja sam o Tibetu zaboravio više nego će on ikada znati,
pročitao sam bitno više od njega, i to ne "fantasy" od Blavatske, nego
Alexandre David-Neel i prijevode klasičnih tekstova. Dovoljno je
pogledati što sam ja pisao po BBSu kad sam se tamo pojavio, to je
uglavnom komplicirana teologija na temu kako se koncept nirmanakaya
mapira na koncept avatara, a kako dharmakaya i sambhogakaya na koncept
Boga i bodhisattve. Felix je u sve to blejao kao glupa ovca, on zna samo
nešto nesuvislo i neodređeno srat, pa tko se upeca sam si je kriv.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkuHn/cACgkQU8G6/NHezOcfNgCffiFNf9CivZIztKZwnaEHZS+g
QZQAoIDyutp2MucjyjNOBthh2K3VH/8A
=XrkJ
-----END PGP SIGNATURE-----