-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Branimir Maksimovic wrote:
>> Branimir Maksimovic wrote:
>>> Mr. X wrote:
>>>> Po čemu su onda sekte opasne ?
>>> Ni po cemu. Sekte funkcionisu po identicnom
>>> principu kao i mainstream religije.
>>>
>>> Naravno, ima destruktivnih sekti, desvalo se
>>> u proslosti, ima primera.
>>> No tu se glavnom radi o militantima naoruzanim
>>> do zuba. Cini mi se da vecinom u USA
>>> ima takvih slucajeva.
>>
>> Svi ispucavaju teorije o tome da su sekte opasne i kakti iskorištavaju i
>> ubijaju sljedbenike, a main stream šalje ljude u ratove za naftu gdje
>> ginu kao muhe na tisuće. Ljudi se boje krive stvari. Sekte nisu
>> opasnost, main stream je opasnost. Sekte su pokušaj rješavanja problema
>> kojeg main stream predstavlja, a naravno da je dosta tih pokušaja
>> "dimwitted".
>>
> 
> Pa ima nekoliko primera, mislim da wiki lepo govori o tome
> http://en.wikipedia.org/wiki/Destructive_cult

Naravno da ima primjera. Problem je u ovome:

Some researchers have criticized the usage of the term "destructive
cult", writing that it is used to describe groups which are not
necessarily harmful in nature to themselves or others. In his book
Understanding New Religious Movements, John A. Saliba writes that the
term is overgeneralized and equated with the deaths of members of
Peoples Temple at Jonestown.[12] Saliba sees this as the "paradigm of a
destructive cult," where those that use the term are implying that other
new religious movements will have similar outcomes to those of the
Peoples Temple at Jonestown.[12] Writing in the book Misunderstanding
Cults: Searching for Objectivity in a Controversial Field, contributor
Julius H. Rubin complains that the term has been used to discredit
certain groups in the court of public opinion.[13] In his work Cults in
Context author Lorne L. Dawson writes that though the Unification Church
"has not been shown to be violent or volatile," it has been described as
a destructive cult by "anticult crusaders."

Sa "sektama" je problem u tome što ako puno čitaš te paranoične opise i
definicije sekti, sve ti se počne činiti kao sekta. To ti je isto kao
kad hipohondar čita o bolestima pa na sebi vidi sve simptome. Većina
opisa sekti je takva da se bilo što da ugurati u to, isto kao opisi
psihičkih bolesti - takvi su da psihijatar na temelju svojeg
subjektivnog mišljenja može apsolutno bilo koga ugurati u bilo kakvu
definiciju ako poželi. Prema takvim stvarima sam prirodno sumnjičav
budući da sam vidio kako ih zloupotrebljavaju.

- --
http://www.danijel.org/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEAREKAAYFAkt6PbcACgkQU8G6/NHezOdsLwCcCXFNutVASzsYfbzTmUjXwVRR
1J8AnjVFrWdFSnwizO96Oq4ghTskmUys
=ffWh
-----END PGP SIGNATURE-----