On Thu, 23 Mar 2006 02:18:50 +0100, engine wrote:

> evangelion je pojam još od homera i označava onog koji pronosi božju riječ 
> (njegovu poruku i sl.)u ovom slučaju apostola pavla kojem se kao i tisućama 
> ostalih bog( krist,gospodin,a od oko 160-te joshua što se može vidjet po 
> codexima iz početka drugog stoljeća) objavio,ukazao, obratio ili sl. pa su 
> oni apostoli a ne zato što su učenici nekog isusa iz nazareta(sela kojeg 
> usput izmišlja euzebije početkom 4 stoljeća a pronalazi helena kao i 
> pećinu,križ,tri kralja...)

Vidim ja da si ti sebi dao u zadatak falsificirati citavu povijest zapadne
civilizacije. Jedino ne znam na koje se to izvore ti uopce pozivas -
mormone? Pa ovo sto se vidi po linkovima je hrpa besmislica, to je nista,
isto kao i tvoje price - prica bez referenci i citata, jedino sto ti svoje
bulaznjenje temeljis na istom takvom mormonskom. To me podsjeca na
smijuriju iz Talmuda, u kojem "povijesno izvjesce" o Isusu glasi da je sin
Marije koja je bila kurva i jebala se s vojnikom po imenu Pantera
(Pantheros). Meni je trebalo punih pet sekundi da pokopcam stos, naime
Zidovi su negdje culi krscane da Isusa oslovljavaju kao uios parthenos,
"sin djevice", pa je zbog igre pokvarenog telefona i nepismenosti netko
okrenuo u pantheros, pa se onda netko drugi pitao koji je vrag ta pantera,
pa je zakljucio da se tako morao zvati neki muskarac koji je jebao Mariju,
koja je morala biti neka kurva koja se jebala s nepoznatim tipovima,
sigurno je to bio neki vojnik. Eto, tako ti izgledaju "autenticni"
nekrscanski izvori, iza kojih ne stoji crkva koja je dvije tisuce godina
pazila da netko ne petlja po spisima i ubacuje krivovjerja. Da ni ne pricam
o gnostickim tekstovima i apokrifnim evandjeljima. Recimo "evandjelje po
Barnabi" je napisao musliman iz renesansne Europe, vjerojatno Spanjolske
ili Italije, sto se vidi po tome da se sastoji od opisa pejsaza i odjece u
tom dijelu svijeta u to doba, ideje o Isusu izvadjene iz Kur'ana, zacinjeno
s par citata Dantea. To muslimani i dan danas distribuiraju kao
"autenticno" evandjelje, a po kanonskima pljuju. Zasto, zato sto su
ideoloski motivirani, isto kao i mormoni, isto kao i ti.
Gnosticki tekstovi su posebna fora - tamo nema nikakvih povijesnih podataka
o Isusu, a sami tekstovi su smijesni - uskrsne Isus i pokaze se ucenicima,
a oni mu pocnu postavljati filozofska pitanja o gnostickim konceptima, na
sto im on prenese "tajno znanje". :) To je sve tako davno prezvakano da ne
znam kako mi se uopce da upustati u rasprave o tome. Ovo sto ti pises ce
mozda zainteresirati klince koji se furaju na sotonizam zato sto ne vole da
im crkva brani drkati, pa im dobro dodju bilo kakvi kvazi-argumenti kojima
bi svecenika na vjeronauku mogli dovoditi u neugodnu situaciju, ali meni ti
to nije tako impresivno kako jamacno izgleda tebi. Tebi bih preporucio da
za promjenu procitas kanonsko evandjelje, djela apostolska i poslanice, pa
ces vidjeti da je to daleko kvalitetniji povijesni materijal od svih
mormonskih traceva koje je netko izmislio da bi opravdao glupavu sektu koju
je izmislio americki ludjak.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/