On Tue, 02 Nov 2004 02:14:55 +0100, Suzana Tepsic wrote:

>>Ono znanje kad naucis samo kljucne odgovore, jer znas sto ces na testu
>>dobiti, pa onda tocno odgovoris i dobijes pet, iako zapravo znas mozda 0,2%
>>gradiva. Tibetanska knjiga mrtvih, cini mi se, ide bas iz tako nekakve
>>polazne pozicije, po sistemu, pa ajmo sad tipa, kad vec nije nista previse
>>skuzio tokom zivota, probati educirati sto vise mozemo, pet minuta prije
>>testa, da barem na neko od pitanja dobro odgovori. Osobno nisam siguran je
>>li cijela stvar besmislena, ili ipak ima nekog ogranicenog smisla.
> 
> Ti impliciras da se na tom 'testu' na neki nacin moze varati, po
> sistemu znas tocne odgovore - tocno odgovoris, pa onda prodjes. 
> S tim da pod varanjem mislim ono znanje (uma) koji je logicni izbor
> (nauceni) ali takav izbor nije potvrdjen u praksi za zivota (znanje
> duse, steceno znanje).

To je sve istina, ali bardo thodol ne ide iz pozicije da je moguce tako
zamijeniti citav zivot proveden u duhovnoj disciplini, nego da ce
eventualno pomoci covjeku da se konsolidira u najboljem izboru za koji je
sposoban, odnosno ohrabriti ga da odabere nesto za sto je u osnovi
sposoban, ali uslijed zbunjenosti ili krivog shvacanja to ne bi odabrao,
nego bi nasao sigurnost u necemu nizem. Osobno smatram da je takav napor,
koliko god bio dobronamjeran, promasen, buduci da se stvari ionako odvijaju
tocno tako.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/