Autor: Danijel Turina Datum: 2009-03-06 11:07:36 Grupe: hr.alt.magija Tema: Re: ? i kuhanje Linija: 57 Message-ID: goqske$jib$1@solani.org |
Branimir Maksimovic wrote: > Cekaj Felix. Koliko kapiram Danijel je imao poverenja u tebe. > Nije te eliminisao i dozvolio ti je pristup njegovim > ucenicima. To je dovoljno poverenja da sjebes bilo kakvo ucenje. > Da je ucenicima rekao da si prevarant ili slicno u startu, > da te je odbacio ili oklevetao niko ko njemu veruje kao > ucitelju ne bi te prihvatio, niti tvoju pricu. Na kraju je tako i ispalo, ali on si je umišljao da bi se planine survale u more i sunce palo s neba da sam ja za njega rekao da je šarlatan. On je bio tako umišljen da je smatrao da je on nekakav autoritet koji meni daje podršku bez koje ja ne bi ništa napravio. U stvarnosti, klatario se tu ko pajac i trabunjao gluposti s kojima je zbunjivao ljude, i to zbunjivao ne u smislu nekakve konstruktivne zbunjenosti, nego zbunjivao u smislu da je trabunjao nesuvisle gluposti koje su ljudi pokušavali shvatiti otvoreni za mogućnost da je to nešto stvarno pametno i smisleno, ali kad se tako otvoriš prema hrpi gluposti rezultat bude da ti se um zamuti i svaka jasnoća ti se izgubi, nešto kao kad slušaš glupu babu s placa kako trabunja i nakon toga si kao da ti je netko mozak obradio batinom. Dakle nije to zbunjivanje konstruktivne vrste, nego onakvo kakvo je svaka budala u stanju raditi, s tim da si je ova budala umišljala da je zen učitelj. >> ALOOOOOOOOOO!! TI sebe nazivas UCITELJEM!!!! Ili sam nesto krivo >> shvatio?? Kako ja koji NISAM ucitelj mogu kod nekog ko JE UCENIK i >> kojem si ti BOZANSKI AUTORITET ISTINE (a to je Ucitelj) kroz kojeg BOG >> progovara (a to je Ucitelj) mogu kod UCENIKA stvoriti !!__DOJAM__!! >> ako si im TI autoritet?? > > Sve zavisi od ucenika. To sto kazes stoji, ali niko od ucenika nije > toliko prosvetljen pa da ne moze da zaluta. Drugo to sto si > mogao da ih zavedes govori o tome da Danijel nije gradio > odnos na bespogovornom poslusanju, gde otpada i onaj > klasican pristup kao kod sekti. > Dakle kod njega postoji i sloboda izbora. Naravno. Ljudi su imali izbor, hoće li učiti ili će se zajebavati. Tko se htio zajebavati, taj si je našao ili Felixa ili neku sličnu zanimaciju, a onda sam im ja poslije bio kriv što nisu ništa napravili. Mislim OK, činjenica je da moraš biti solidan komad budale da u situaciji kad imaš priliku raditi ozbiljne stvari koje se nigdje drugdje ne mogu naučiti radije ideš po birtijama i zajebavaš se, ali s druge strane Felix je stvarno dao sve od sebe da takve odvuče od bilo čega pametnog i da im se pokuša prikazati kao nekakav paralelni autoritet koji je zapravo pravi. On je tu pokušavao napraviti sektu, to je bio *njegov* cilj. Ali poanta je upravo u slobodi izbora. Ne mogu ja nekome nagurati prosvjetljenje niz grlo, mogu mu pokazati smjer u kojem se nalazi i onda on mora ići u tom smjeru, dakle mora to odabrati između svih ostalih stvari, mora mu biti bitnije od svega drugog. Uvijek uz pravu stvar imaš i deset distrakcija koje izgledaju šarenije i ljepše i deru se "ja sam prava stvar, gle me kako sam super", pa tko popuši. Onome tko ima želju za Bogom nikakav nadomjestak i distrakcija neće biti zanimljivi, ali onome tko bi Boga radi površne fascinacije nekim od njegovih vanjskih atributa, taj će vrlo brzo naći ono što stvarno želi. -- http://www.danijel.org/ |