Autor: Danijel Turina
Datum: 2009-03-06 11:07:36
Grupe: hr.alt.magija
Tema: Re: ? i kuhanje
Linija: 57
Message-ID: goqske$jib$1@solani.org

Branimir Maksimovic wrote:
> Cekaj Felix. Koliko kapiram Danijel je imao poverenja u tebe.
> Nije te eliminisao i dozvolio ti je pristup njegovim
> ucenicima. To je dovoljno poverenja da sjebes bilo kakvo ucenje.
> Da je ucenicima rekao da si prevarant ili slicno u startu,
> da te je odbacio ili oklevetao niko ko njemu veruje kao
> ucitelju ne bi te prihvatio, niti tvoju pricu. 

Na kraju je tako i ispalo, ali on si je umišljao da bi se planine
survale u more i sunce palo s neba da sam ja za njega rekao da je
šarlatan. On je bio tako umišljen da je smatrao da je on nekakav
autoritet koji meni daje podršku bez koje ja ne bi ništa napravio. U
stvarnosti, klatario se tu ko pajac i trabunjao gluposti s kojima je
zbunjivao ljude, i to zbunjivao ne u smislu nekakve konstruktivne
zbunjenosti, nego zbunjivao u smislu da je trabunjao nesuvisle gluposti
koje su ljudi pokušavali shvatiti otvoreni za mogućnost da je to nešto
stvarno pametno i smisleno, ali kad se tako otvoriš prema hrpi gluposti
rezultat bude da ti se um zamuti i svaka jasnoća ti se izgubi, nešto kao
kad slušaš glupu babu s placa kako trabunja i nakon toga si kao da ti je
netko mozak obradio batinom. Dakle nije to zbunjivanje konstruktivne
vrste, nego onakvo kakvo je svaka budala u stanju raditi, s tim da si je
ova budala umišljala da je zen učitelj.

>>   ALOOOOOOOOOO!! TI sebe nazivas UCITELJEM!!!! Ili sam nesto krivo
>> shvatio?? Kako ja koji NISAM ucitelj mogu kod nekog ko JE UCENIK i
>> kojem si ti BOZANSKI AUTORITET ISTINE (a to je Ucitelj) kroz kojeg BOG
>> progovara (a to je Ucitelj) mogu kod UCENIKA stvoriti !!__DOJAM__!!
>> ako si im TI autoritet??
> 
> Sve zavisi od ucenika. To sto kazes stoji, ali niko od ucenika nije
> toliko prosvetljen pa da ne moze da zaluta. Drugo to sto si
> mogao da ih zavedes govori o tome da Danijel nije gradio
> odnos na bespogovornom poslusanju, gde otpada i onaj
> klasican pristup kao kod sekti.
> Dakle kod njega postoji i sloboda izbora.

Naravno. Ljudi su imali izbor, hoće li učiti ili će se zajebavati. Tko
se htio zajebavati, taj si je našao ili Felixa ili neku sličnu
zanimaciju, a onda sam im ja poslije bio kriv što nisu ništa napravili.
Mislim OK, činjenica je da moraš biti solidan komad budale da u
situaciji kad imaš priliku raditi ozbiljne stvari koje se nigdje drugdje
ne mogu naučiti radije ideš po birtijama i zajebavaš se, ali s druge
strane Felix je stvarno dao sve od sebe da takve odvuče od bilo čega
pametnog i da im se pokuša prikazati kao nekakav paralelni autoritet
koji je zapravo pravi. On je tu pokušavao napraviti sektu, to je bio
*njegov* cilj. Ali poanta je upravo u slobodi izbora. Ne mogu ja nekome
nagurati prosvjetljenje niz grlo, mogu mu pokazati smjer u kojem se
nalazi i onda on mora ići u tom smjeru, dakle mora to odabrati između
svih ostalih stvari, mora mu biti bitnije od svega drugog. Uvijek uz
pravu stvar imaš i deset distrakcija koje izgledaju šarenije i ljepše i
deru se "ja sam prava stvar, gle me kako sam super", pa tko popuši.
Onome tko ima želju za Bogom nikakav nadomjestak i distrakcija neće biti
zanimljivi, ali onome tko bi Boga radi površne fascinacije nekim od
njegovih vanjskih atributa, taj će vrlo brzo naći ono što stvarno želi.

-- 
http://www.danijel.org/