Autor: Danijel Turina Datum: 2009-02-22 20:51:21 Grupe: hr.alt.magija Tema: Re: ? i kuhanje Linija: 86 Message-ID: gnsab7$qas$2@ss408.t-com.hr |
Branimir Maksimovic wrote: > Danijel Turina wrote: >> Ratko Jakopec wrote: >>> On Sun, 22 Feb 2009 16:54:02 +0000 (UTC), macak felix wrote: >>> >>>> Cekaj malo.. kaj ti smece jedno lazljivo hoces da ti NAPIEM?? >>>> UCENICKI KODEX? Ucenicku Doktrinu? TEBI!!?? >>>> Prije bi se ritualno ubio. Pa prva recenica UPUTA govori da ni jedno >>>> "slovo" ne smije doci do oka takvima kao ti. >>> :) >> >> to nema blage veze s >> fantazijama od Blavatske koje prepisuje Felix. > > Pazi Gurdjijev je bio malo po istoku, bio je cak i tibetanski lama i > rekao je da Blavatska nema autenticna iskustva, tj da samo prepisuje. Naravno, žena nikad nije bila na Tibetu i nije imala pojma čega tamo ima, bavila se cirkusiranjem i spiritističkim seansama, ukratko tu ima svega osim Tibeta, koji je iskorišten kao generička mistična zemlja o kojoj nitko nema pojma pa možeš napričati što hoćeš. On i ja se nismo razumjeli zato što sam ja koristio autentičnu terminologiju yoge, vedante i vađrayane, ja sam terminologiju pokupio iz tantričkih upanišada (advayatarakopanišad, dhyanabindupanišad, daršanopanišad...), prijevoda tibetanskih i indijskih tekstova, dakle mahabharate, bhagavata-purane, yoga sutre, vivekacudamani, atmabodha, takvih stvari, pa onda na to modernih tekstova poput Yoganandine "Autobiografije", Vivekanandinih tekstova, Sai Babe, Babađija, Maharišija, Prabhupade koji iskače iz paštete pa ga ne možeš mimoići ni da se trudiš. Dakle reklo bi se da sam ja klasičnu i modernu indijsku i tibetansku terminologiju imao u malom prstu, moji najstariji sačuvani tekstovi na newsima, iz 1997., sadrže objašnjavanja kompleksnih pojmova iz budizma i vedante. Osim toga sam godinama vježbao naprednu energetsku yogu prije nego sam se uopće pojavio na newsima i postigao hrpu rezultata, i to nisu bile sitnice od iskustva nego stvari od kojih ti se život okrene naopačke. Felix je s druge strane zadojen fikcijama koje su pisali šarlatani, nije imao nikakvog praktičnog iskustva, nije vježbao ništa, pojma nije imao što bi u praksi kako funkcioniralo, što koji termin stvarno znači, na što se odnosi i u kojem kontekstu ga treba shvatiti, a bavio se prepisivanjem nekakvih zen pričica iz knjige o zenu, i glupiranjem. Ja sam pokušao dati smisao onome što on priča i uklopio tu njegovu hrpu nonsensa u svoja iskustva tako da to sve skupa poprimi glavu i rep, i to tako da ga motiviram, da mu ostavim dojam da sudjeluje u cijeloj stvari, a onda bi se on prikrpao i rekao "e to sam htio reći, uzeo si mi riječ iz usta". E pa majke ti kako to uvijek uspije funkcionirati u jednom smjeru, da ja velim nešto pametno a on veli "e to sam htio reći", kako ne ispadne da on veli nešto pametno nego uvijek hrpu sranja iz koje sam ga onda ja vadio? Da su stvari stajale kako on veli čovjek bi očekivao da i on i ja pišemo pametne tekstove a povremeno se desi i preklapanje, ali stvar je bila totalno jednosmjerna. Svo znanje i iskustvo su bili kod mene, a on nije imao pojma o ničemu, ali je jako volio ostavljati dojam da smo si on i ja tu negdje, samo je u terminologiji razlika. Koja je to bahata mrcina od budale. >> Da ne pričamo da hrpa >> autentičnih tibetanskih učitelja ide po svijetu i prenosi to kakti tajno >> učenje, i svi imaju više pojma o njemu nego Štefek. > > Gurdjijev je bio jedan. O njemu ne znam puno, čitao sam Uspenskog koji mu je učenik i pričao je dosta o njemu, ali svejedno znam vrlo malo. >> Uostalom, evo malo tih nečuvenih tajni: >> http://en.wikipedia.org/wiki/Tibetan_Buddhism >> > > Pazi. moze i kroz Hriscanstvo. Recimo glavna fora kod pravoslavnih > monaha je duhovni fajt sa demonima. > E sad sto se vecina upusta u to iz komercijalnih razloga, steta, > ali ima likova koje je nemoguce naci. > No kako god meni je Bog jasno dao do znanja da je lova ok u ovom > svetu. Bez nje se ne moze, ali ne sme biti fetis. > Jer kad nemilice trosis nemilice i dolazi. > To je kao neki zakon. > Mozda gresim? Lova je za djelovanje u svijetu, ovakvom kakav je sada, ono što je benzin za auto. Da imaš ne znam kakvu mrcinu od auta, bez benzina nećeš puno napraviti. -- http://www.danijel.org/ |