Ivan Milos wrote:
>>    TOCNO! Dakle Daniel je lagao. Nikakav psihijatar mi nije uzeo dozvolu.
>>   A ako netko tvrdi suprotno, molim dokaze. Ako nema dokaza, nek suti
>> ili je sotonin lazljivi nakot.
>>
>> Danijel i dalje tvrdis isto? DOKAZI!
>> NE MULJAJ. NE LAZI! DOKAZI!
>>                         *******FELIX*******
> 
> 
> Šta je sad ovo? Gadan neki logički slijed u raspravi. Ja se ne sjećam da
> je netko specificirao tko je tebi oduzeo vozačku. Ti navodno nisi prošao
> medicinsko-psihološki pregled. Jel presudilo mišljenje
> psihijatra/psihologa ili specijalista medicine rada nije ni bitno.

Ne. Felix je imao vozačku, svojedobno je navodno bio bajker i furao je
neki motor, sigurno je imao i B kategoriju. Obožava otvoreni feeling
zraka u vožnji, voli se voziti s otvorenim prozorom i držati ruku vani
da osjeti vjetar. Mrzi taksi, autobus, sva mjesta s zagušljivim zrakom i
u kojima neka osoba drži svoj astral. Nakon što su ga u ratu napucali,
nastupa jako mutna faza o kojoj sam iz njega morao kliještima vaditi
stvari, ali u osnovi, njegova verzija priče je da je imao neku vrstu NDE
iskustva, to je ispričao psihijatru koji ga je evaluirao da vidi je li
OK nakon ranjavanja, psihijatar mu je napisao ultra gadnu dijagnozu, on
je psihijatru smuljao nešto, pustili su ga, kraj priče. E sad,
svojedobno sam pitao Felixa zašto nema auto, pa je vrdao i na kraju
rekao da nema vozačku. Pa sam ga pilio da zašto ju nema, neka ju ode
izvaditi, pa je vrdao za popizditi, nešto na temu da je zbog ranjavanja
pao u nesvijest a na liječničkom treba napisati da nisi nikad gubio
svijest. Meni je to bilo sumnivo, budući da je to očigledna laž; jasno
je da se na liječničkom ne misli na situacije kad je netko pao u
nesvijest zbog vanjskih uzroka, nego se pokušavaju izolirati oblici
epilepsije i sličnih problema zbog kojih bi u vožnji moglo doći do
spontanog gubitka svijesti. Onda sam ga dalje pritiskao, da bi na kraju
nešto profrfljao o onom psihijatru koji mu ne da vozačku, i u toj točki
sam ja zbrojio dva i dva. Ja zapravo ne znam ništa za sigurno o njemu,
lik je jedan od najgorih lažljivaca koje sam vidio i praktički svaka
stvar koju je ikad rekao može biti laž, a ako je istina onda je to zato
da negdje drugdje progura veću laž. Što ja zapravo znam o njemu? Znam da
je imao curu po imenu Vesna, koju smo ja i Tea jednom vidjeli uživo pa
znam da ju nisam izmislio. Vjerojatno također ima sestričnu, sigurno ima
nekakvu rodbinu u švabiji jer mu netko kupuje sve te elektronske igračke
s kojima se kurči po Luni. Živio je s mamom, po rodbinskoj liniji je
imao pristup teozofskom društvu i tamošnjoj literaturi, odrastao je u
tom psihičkom okružju. Definitivno pojma nema o Tibetu, pojma nema o
budizmu. Bio je u vojsci, gdje je i ranjen. Odrastao je u obitelji u
kojoj caruju forma i žrtvovanje vlastitih interesa "radi mira u kući",
zbog čega je vjerojatno izvorno pobjegao u svijet mašte i počeo
izmišljati stvari. Po svemu sudeći, čini se da je gadno pukao u ratu,
teško je znati za sigurno ali čini se da ga je strah od smrti i
suočavanje s vlastitim kukavičlukom i odbacivanjem svih ideala tako
slomilo da je potpuno pobjegao u svijet mašte i od tada kreira lažnu
osobnost hrabrog, dostojanstvenog, dobrog i požrtvovnog dobroćudnog
plišanog mede koji je jedno veliko srce koje djeluje u skladu s
bodhisattvinskim idealima. Na njemu bi deset psihijatara moglo
doktorirati. Doduše ima tu još nečega, što je stvarni razlog zašto se ja
njime bavim. Naime, a ovo bi moglo zvučati stvarno čudno, čini se da je
Felix u svojim fantazijama o učitelju, Tibetu i svemu tome pohvatao neke
arhetipske ideje i, kako je u tim stvarima tražio osjećaj sigurnosti,
totalno se s tim identificirao i zapravo postao vehikl kroz koji djeluju
takve uspavljujuće, anahatične slike iz globalnog astrala, koje kreiraju
taj njegov "osjećaj za feeling" na koji se uvijek referencira. Budući da
je na jedinstven način povezan s tim strukturama, on na neki način
funkcionira kao prozor u um Sanat Kumare, zbog čega se ja toliko i bavim
s njim, ali prije to nisam htio reći, pa se dosta ljudi čudilo zašto se
bavim tim debilom. On je meni na određeni način fascinantan, jer u njemu
vidim praktički pro analysi čistu formu uspavanki koje vrag pjeva slabim
dušama, neku vrstu pjesme sirena koja obećava bijeg od stvarnosti i
utjehu koja privlači slabe, poražene duše, kako nikad ne bi razvile
vlastitu snagu nego bi uvijek svojom egzistencijom jamčile za moralnu
ispravnost tvorca iluzije, koji je suosjećajan i koji ih je spasio od
bolne stvarnosti, jačajući time njegov "claim". Uspavanke koje sam
sluša, on pjeva drugima, i fascinantan je zato što prenosi pjesmu sirena
koju sam sluša, a čiji je izvor Sanat Kumara, Lucifer. Doduše, malo se
"pokvario" u zadnje vrijeme, što omogućuje pucanje čarolije i
sagledavanje stvarne prirode čarobnjaka iz Oza.

-- 
http://www.danijel.org/