Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 25 Jan 2009 18:27:02 +0000 (UTC), macak felix wrote:
> 
>>>> Njemu naprosto ne pada na pamet mogućnost da sam ja pametniji od likova
>>>> iz čijih knjiga on prepisuje.
> 
>>> Njemu ne pada na pamet da "ucenje" moze biti reerenca jedino ako netko
>>> izjavi nesto tipa, prema ucenju xy stvari stoje ovako. Na to se može
>>> odgovoriti, a ne, prema "ucenju" stvari stoje onako. 
> 
>>> Pobijati necije iskustvo s nekakvim "ucenjem", za to moras biti neuki
>>> bedak. 
> 
>>> Inace, stalno imam dojam da ti o tom coporu imas previse dobro misljenje.
> 
>> A za skriptu.. ako vec koristis POJAM .. ovdje je to SANAT KUMARA koji koristi Teosofia, onda MORAS koristiti i 
>> TESOFSKI rijecnik pojmova.
>  
>> Nemozes, mozes, ai si onda glup.. koristiti pojmove ..npr JAHVE i reci da je to naziv pive
> 
> Stefek, ne raspravljamo o tome je li SANAT KUMARA vrsta piva nego je li
> dobar ili zao, naravno da nema smisla reci da je JAHVE vrsta piva, ali ima
> smisla reci da je JAHVE zli demon za kojeg su Zidovi mislili da je Bog. 
> 
> Takvo misljenje pobijati tvrdnjom da prema naucavanju Zidova to nije tako
> mogu samo stefeki poput tebe. Sreca tvoja sto imas puno "prijatelja" tipa
> bakija i Jadoslav Mucanovic koji nisu nista pametniji od teba, pa im
> uspjevas prodati takve bedastoce. 

Ono što je tu zapravo najviše apsurdno je činjenica da se Štefek jako
slabo kuži u tu teozofiju na koju se poziva, da je pročitao članak na
wikipediji znao bi više nego zna. Za početak "prirodna filozofija" je
srednjevjekovni naziv za fiziku, teozofi bi za ono što naučavaju rekli
okultna ili ezoterička filozofija, a Štefek je prebedast da bi i to
zapamtio. Nadalje, teozofi (dakle cijela ta ekipa koja prepisuje od
Blavatske, uključujući Štajnera) su o Sanat Kumari smatrali sljedeće:

- on je planetarni Logos (Indijci bi rekli planetarni Puruša)
- pripada grupi bića po imenu "Gospodari Vatre", kojeg su kršćani
"greškom" smatrali Luciferom i palim anđelima
- na čelu je Velikog Bijelog Bratstva, odnosno Bijele Hijerarhije, i
titula mu je Kralj Svijeta
- ovamo je došao s eteričkog plana planete Venere prije cca. 18.5 M
godina kako bi obuhvatio planetu Zemlju u svoje energetsko polje i
ubrzao njenu evoluciju.

Dakle priče o tome da je on Bog Stvoritelj su besmislice, isto kao i
priče po kojima je "sve živo", Zemlja je živo biće a to se biće zove
Sanat Kumara, ili što već Štefek hoće reći. To zapravo njegovi teozofi
ne naučavaju, po njima je Sanat Kumara de facto vanzemaljski entitet
koji je ovdje došao samovoljno i provodi svoju volju i namjeru.

Evo jednog teksta atribuiranog Sanat Kumari, kojeg je Božo našao na netu
i koji jako dobro prenosi njegovu verziju priče, koju zapravo recitira i
Štefek kao odani glasnogovornik:

http://www.sanatkumara.info/story%20of%20sanat%20kumara.htm

Stvarna verzija priče je vjerojatno daleko bliža onome što sam ja uspio
poloviti, iako, naravno, ništa od toga vjerojatno nije puna istina,
budući da se tu radi o nadfizičkim stvarima koje se naprosto ne daju
negubitno projicirati na linearne intelektualne kategorije, iliti u
prijevodu, dok to sve prođe kroz pet slojeva redukcije, dobiješ neku
vrstu bajke, tako da zapravo ono o čemu pričam nije ono što sam vidio,
nego projekcija toga prvo na astralnu supstanciju, a onda prijevod
astralne supstancije na ljudski jezik. Dakle sva standardna upozorenja o
tumačenju takvih stvari važe, zbog čega i velim da to sve treba uzeti
uvjetno. Recimo ja sam Boži prije par mjeseci pričao o svemu tome, na
što mi je on rekao da on ne zna što bi s tim počeo jer nema u iskustvu
ništa što bi povezao s mojim riječima, to je njemu na razini "aha, ok".
Tek kad je sam uspio poloviti neke od tih stvari direktno, skužio je što
sam mu pričao prije i o čemu bi se tu radilo.
E dakle, ono što sam ja tu ispričao predstavlja neku vrstu projekcije
višedimenzionalnog prostora na nižedimenzionalni, i predstavlja samo
generalne odrednice koje ne treba shvatiti doslovno, dakle kad govorim o
Sanat Kumari da si netko zamišlja antropomorfni entitet. Ja ga osobno
mogu osjetiti kao svjesnu prisutnost, a njegove ideje prevodim na takav
način da kad dotaknem njegovu svjesnu prisutnost, u mojoj svijesti se
kristaliziraju ideje i koncepti koji su najbliža aproksimacija, u mojem
fizičkom umu, onoga što se mota po njegovoj svijesti. To onda ima
nekoliko slojeva, dakle ono što bi on volio da ja o njemu vidim i
mislim, pa sloj ispod toga, dakle volja i namjera, pa još dublji sloj, i
onda tako neko vrijeme kroz razne kontradikcije i obmane do stvarnih
namjera, planova, karaktera i svojstava, a sve to uopće ne izgleda tako
kako je ovdje napisano, nego je najbliži ekvivalent tome stanje koje u
iskustvu imaju yogini s telepatskim sposobnostima, kad osjetiš nečije
duhovno polje i prisutnost u svojoj svijesti. Ukratko, to je malo
kompliciranije nego si naš Štefek zamišlja u svojem lobotomiziranom
stanju. Da bi netko mogao osjetiti Sanat Kumaru, za početak mora imati
izgrađene svoje vlastite, neovisne elemente ličnosti i ne biti samo
pasivni receptor Sanat Kumarinog energetskog polja. To odmah eliminira
99.99% ljudi. Od onih koji su ga u stanju osjetiti ne kao svoju dušu,
nego kao vanjsko biće, vrlo veliki postotak se oslanja na njega budući
da su se na njega tako navikli da nisu u stanju samostalno
funkcionirati, navikli su se na njegovo energetsko polje kao na neku
vrstu štake bez koje ne znaju sami hodati. A možeš si misliti koliko je
onih koji su mu ravnopravni ili moćniji od njega, pa su u stanju uz sve
to i pronicati njegove stvarne misli, volju i karakter.

Dakle on je tu neka vrsta sveprožimajućeg polja, ali daleko od toga da
bi on tu bio jedina sila. Da, on bi volio da se to misli, ali u
stvarnosti, on se više bavio prisvajanjem visokih stvari koje dolaze od
Boga i pokušajem ostavljanja dojma da dolaze od njega, nego bi on
stvarno bio izvor nečega vrijednog. Rezultat njegovog djelovanja je
svojevrsna globalna anestezija, pokušaj spajanja svega u kolektivni
mravinjak, uspavljivanje na onaj način na koji razni Felixi uspavljuju,
i zapravo je Felix jako dobra fizička aproksimacija Sanat Kumarinog
duhovnog stanja. Kad vidiš koliko je bahat, napuhan, samouvjeren i
općenito pun sebe, pomislio bi da iza toga stoji ne znam što, a kad ono.

-- 
http://www.danijel.org/